References

Mary A. Kato; Ana Maria Martins; Jairo Nunes

doi:10.1017/9780511842931.009

References

Published online by Cambridge University Press: 30 March 2023

Mary A. Kato ,

Ana Maria Martins and

Jairo Nunes

Show author details

Mary A. Kato: Affiliation:
Universidade Estadual de Campinas, Brazil
Ana Maria Martins: Affiliation:
Universidade de Lisboa
Jairo Nunes: Affiliation:
Universidade de São Paulo

Book contents

Get access

Summary

A summary is not available for this content so a preview has been provided. Please use the Get access link above for information on how to access this content.

Image of the first page of this content. For PDF version, please use the ‘Save PDF’ preceeding this image.'

Type: Chapter
Information: The Syntax of Portuguese , pp. 464 - 500

DOI: https://doi.org/10.1017/9780511842931.009 [Opens in a new window]

Publisher: Cambridge University Press

Print publication year: 2023

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Abaurre, Maria Bernadete and Galves, Charlotte. 1996. Os clíticos no português brasileiro: Elementos para uma abordagem sintático-fonológica. In Gramática do português falado: Estudos descritivos, ed. by de Castilho, Ataliba and Basílio, Margarida, 273–319. Campinas: Editora da UNICAMP.Google Scholar

Abney, Steven. 1987. The noun phrase in its sentential aspect. Doctoral dissertation, Massachusetts Institute of Technology.Google Scholar

Abreu, Sabrina. 1998. A negação sentencial: Da Teoria de Princípios e Parâmetros para o Programa Minimalista – Uma investigação através do português brasileiro. Doctoral dissertation, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul.Google Scholar

Absousalh, Elaine. 1997. Resolução de choques de acento no português brasileiro: Elementos para uma reflexão sobre a interface fonologia–sintaxe. Master’s thesis, Universidade Estadual de Campinas.Google Scholar

Alexandre, Nélia. 2000. A estratégia resumptiva em relativas restritivas do português europeu. Master’s thesis, Universidade de Lisboa.Google Scholar

Alexandre, Nélia. 2006. Estruturas em movimento: Alguns tópicos sobre as construções-Q e de clivagem. Letras de Hoje 41: 99–119.Google Scholar

Alexiadou, Artemis and Carvalho, Janayna. 2017. The role of location in (partial) pro-drop languages. In Order and structure in syntax II: Subjecthood and argument structure, ed. by Sheehan, Michelle and Bailey, Laura, 41–67. Berlin: Language Science Press.Google Scholar

Ambar, Manuela. 1992a. Para uma sintaxe da inversão sujeito–verbo em português. Lisbon: Edições Colibri.Google Scholar

Ambar, Manuela. 1992b. Temps et structure de la phrase en portugais. In Structure de la phrase et théorie du liage, ed. by Obenauer, Hans-Georg and Zribi-Hertz, Anne, 29–49. Paris: Presses Universitaires de Vincennes.Google Scholar

Ambar, Manuela. 1994. “Aux-to-COMP” and lexical restrictions on verb movement. In Paths toward Universal Grammar: Studies in honor of Richard Kayne, ed. by Cinque, Guglielmo, Koster, Jan, Pollock, Jean-Yves, Rizzi, Luigi, and Zanuttini, Raffaella, 1–23. Washington, D.C.: Georgetown University Press.Google Scholar

Ambar, Manuela. 1998. Inflected infinitives revisited: Genericity and single event. Canadian Journal of Linguistics/Revue Canadienne de Linguistique 43: 5–36.Google Scholar

Ambar, Manuela. 1999. Aspects of the syntax of focus in Portuguese. In The grammar of focus, ed. by Rebuschi, George and Tull, Laurice, 23–53. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar

Ambar, Manuela. 2000. Infinitives vs. participles. In Portuguese syntax: New comparative studies, ed. by Costa, João, 14–30. Oxford/New York: Oxford University Press.Google Scholar

Ambar, Manuela. 2002. Wh-questions and wh-exclamatives unifying mirror effects. In Romance languages and linguistic theory 2000 – Selected papers from “Going Romance” 2000, ed. by Beyssade, Claire, Bok-Bennema, Reineke, Drijkoningen, Frank, and Monachesi, Paola, 15–40. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar

Ambar, Manuela. 2003. Wh-asymmetries. In Asymmetries in grammar, ed. by Di Sciullo, Anna Maria, vol. 1, 209–249. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar

Ambar, Manuela. 2005. Clefts and tense asymmetries. In UG and external systems, ed. by Di Sciullo, Anna Maria, 95–127. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar

Ambar, Manuela 2013. Yes-no questions, subjects, adverbs and left periphery – New evidence from Portuguese. In Language use and linguistic structure: Proceedings of the Olomouc Linguistics Colloquium 2013, ed. by Emonds, Joseph and Janebová, Markéta, 15–32. Olomouc: Palacký University.Google Scholar

Ambar, Manuela. 2016. On finiteness and the left periphery. In Mood, aspect, modality revisited: New answers to old questions, ed. by Blaszczak, Joanna, Giannakidou, Anastasia, Klimek-Jankowska, Dorota, and Migdalski, Krzysztof, 125–176. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar

Ambar, Manuela and Jiménez-Fernández, Ángel. 2017. Overtly/non-overtly inflected infinitives in Romance. In The Blackwell companion to syntax, ed. by Everaert, Martin and van Riemsdijk, Henk, 1996–2037. Oxford: Wiley-Blackwell.Google Scholar

Ambar, Manuela, Kato, Mary A., Mioto, Carlos, and Veloso, Rita. 2003. Padrões de interrogativas-Q no português europeu e no português brasileiro: Uma análise inter- e intralinguística. Boletim da ABRALIN 25: 400–404.Google Scholar

Ambar, Manuela, Negrão, Esmeralda, Veloso, Rita, and Graça, Luís. 2007. Tense domains in BP and EP – vP, CP and phases. In Romance languages and linguistic theory – Selected papers from “Going Romance” Amsterdam 2007, ed. by Aboh, Enoch, van der Linden, Elisabeth, Quer, Joseph, and Sleeman, Petra, 1–24. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar

Ambar, Manuela and Veloso, Rita. 2001. On the nature of wh-phrases, word order and wh-in-situ: Evidence from Portuguese, French, Hungarian and Tetum. In Romance languages and linguistic theory 1999 – Selected papers from “Going Romance” 1999, ed. by D’hulst, Yves, Rooryck, Johan, and Schroten, Jan, 1–38. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar

Andrade, Aroldo de and Galves, Charlotte. 2014. A unified analysis for subject topics in Brazilian Portuguese. Journal of Portuguese Linguistics 13: 117–147.Google Scholar

Armelin, Paula. 2015. A relação entre gênero e morfologia avaliativa nos nominais do português brasileiro: Uma abordagem sintática da formação de palavras. Doctoral dissertation, Universidade de São Paulo.Google Scholar

Augusto, Marina, Ferrari Neto, José, and Corrêa, Letícia. 2006. Explorando o DP: A presença da categoria NumP. Revista de Estudos da Linguagem 14: 245–275.Google Scholar

Avelar, Juanito. 2004. Dinâmicas morfossintáticas com ter, ser e estar em português brasileiro. Master’s thesis, Universidade Estadual de Campinas.Google Scholar

Avelar, Juanito. 2006. Adjuntos adnominais preposicionados no português brasileiro. Doctoral dissertation, Universidade Estadual de Campinas.Google Scholar

Avelar, Juanito. 2009a. Inversão locativa e sintaxe de concordância no português brasileiro. Matraga 16: 232–252.Google Scholar

Avelar, Juanito. 2009b. Ter, ser e estar: Dinâmicas morfossintáticas no português brasileiro. Campinas: Editora RG.Google Scholar

Avelar, Juanito and Callou, Dinah. 2007. Sobre a emergência do verbo possessivo em contextos existenciais no português brasileiro. In Descrição, aquisição e história do português brasileiro, ed. by de Castilho, Ataliba, Torres Morais, Maria Aparecida, Lopes, Ruth, and Cyrino, Sonia, 375–402. Campinas: Pontes/FAPESP.Google Scholar

Avelar, Juanito and Cyrino, Sonia. 2008. Locativos preposicionados em posição de sujeito: Uma possível contribuição das línguas Bantu à sintaxe do português brasileiro. Revista de Estudos Linguísticos da Universidade do Porto 3: 49–65.Google Scholar

Avelar, Juanito and Galves, Charlotte. 2011. Tópico e concordância em português brasileiro e português europeu. In Textos seleccionados do XXVI Encontro da Associação Portuguesa de Linguística, ed. by Costa, Armanda, Falé, Isabel, and Barbosa, Pilar, 49–65. Lisbon: Associação Portuguesa de Linguística.Google Scholar

Bacelar do Nascimento, Maria Fernanda. 1989. A gente, um pronome de 4^a pessoa? In Actas do congresso sobre a investigação e ensino do português – 18/22 Maio 1997, 480–490. Lisbon: ICALP.Google Scholar

Bacelar do Nascimento, Maria Fernanda. 2020. Formas de tratamento. In Gramática do português, ed. by Raposo, Eduardo Paiva, do Nascimento, Maria Fernanda Bacelar, Mota, Maria Antónia, Segura, Luísa, and Mendes, Amália, vol. 2, 2701–2732. Lisbon: Fundação Calouste Gulbenkian.Google Scholar

Barbosa, Pilar. 1995. Null subjects. Doctoral dissertation, Massachusetts Institute of Technology.Google Scholar

Barbosa, Pilar. 1996. A new look at the null subject parameter. In Proceedings of ConSole IV, ed. by Costa, João, Goedemans, Rob, and Ruben, van de Vijver. Leiden: HIL.Google Scholar

Barbosa, Pilar. 1997. Subject positions in the null subject languages. Seminários de Linguística 1: 39–63.Google Scholar

Barbosa, Pilar. 2000. Clitics: A window to the null subject property. In Portuguese syntax: New comparative studies, ed. by Costa, João, 31–93. Oxford/New York: Oxford University Press.Google Scholar

Barbosa, Pilar. 2001. On inversion in wh-questions in Romance. In Subject inversion in Romance and the theory of Universal Grammar, ed. by Hulk, Aafke and Pollock, Jean-Yves, 20–59. Oxford/New York: Oxford University Press.CrossRef Google Scholar

Barbosa, Pilar. 2002. A propriedade do sujeito nulo e o princípio da projecção alargado. In Saberes no tempo: Homenagem a Maria Henriqueta Costa Campos, ed. by Mira Mateus, Maria Helena and Correia, Clara, 51–71. Lisbon: Colibri.Google Scholar

Barbosa, Pilar. 2006. Ainda a questão dos sujeitos pré-verbais em português europeu: Uma resposta a Costa (2001). D.E.L.T.A. 22: 345–402.Google Scholar

Barbosa, Pilar. 2009. Two kinds of subject pro. Studia Linguistica 63: 2–58.Google Scholar

Barbosa, Pilar. 2013. As construções pseudoclivadas: Perguntas e respostas. In XXVIII Encontro Nacional da Associação Portuguesa de Linguística – Textos selecionados, ed. by da Silva, Maria de Fátima, Falé, Isabel, and Pereira, Sandra, 131–148. Braga: Associação Portuguesa de Linguística.Google Scholar

Barbosa, Pilar. 2019. pro as a minimal NP: Toward a unified approach to pro-drop. Linguistic Inquiry 50: 487–526.Google Scholar

Barbosa, Pilar and Cochofel, Fátima. 2005. O infinitivo preposicionado em PE. In Actas do XX Encontro Nacional da Associação Portuguesa de Linguística, ed. by Duarte, Inês and Leiria, Isabel, 387–400. Lisbon: Associação Portuguesa de Linguística.Google Scholar

Barbosa, Pilar, Duarte, Maria Eugênia, and Kato, Mary A.. 2001. A distribuição do sujeito nulo no português europeu e no português brasileiro. In Actas do XVI Encontro Nacional da Associação Portuguesa de Linguística, ed. by Correia, Clara and Gonçalves, Anabela, 539–550. Lisbon: Associação Portuguesa de Linguística.Google Scholar

Barbosa, Pilar, Duarte, Maria Eugênia, and Kato, Mary A.. 2005. Null subjects in European and Brazilian Portuguese. Journal of Portuguese Linguistics 4: 11–52.CrossRef Google Scholar

Barbosa, Pilar, Flores, Cristina, and Pereira, Cátia. 2018. On subject realization in infinitival complements of causative and perceptual verbs in European Portuguese. Evidence from monolingual and bilingual speakers. In Language acquisition and contact in the Iberian Peninsula, ed. by Cuza, Alejandro and Guijarro-Fuentes, Pedro, 125–158. Berlin/Boston: de Gruyter.Google Scholar

Barbosa, Pilar and Raposo, Eduardo Paiva. 2013. Subordinação argumental infinitiva. In Gramática do português, ed. by Raposo, Eduardo Paiva, do Nascimento, Maria Fernanda Bacelar, Mota, Maria Antónia, Segura, Luísa, and Mendes, Amália, vol. 2, 1901–1977. Lisbon: Fundação Calouste Gulbenkian.Google Scholar

Barbosa, Pilar, Santos, Pedro, and Veloso, Rita. 2020. Tipos de frase e força ilocutória. In Gramática do português, ed. by Raposo, Eduardo Paiva, do Nascimento, Maria Fernanda Bacelar, Mota, Maria Antónia, Segura, Luísa, Mendes, Amália, and Andrade, Amália, vol. 3, 2517–2586. Lisbon: Fundação Calouste Gulbenkian.Google Scholar

Barros, Evângela. 2006. Construções de posse com clítico no PB: Percurso diacrônico. Doctoral dissertation, Universidade Federal de Minas Gerais.Google Scholar

Bassani, Indaiá and Lunguinho, Marcus. 2011. Revisitando a flexão verbal do português à luz da Morfologia Distribuída: Um estudo do presente, pretérito perfeito e pretérito imperfeito do indicativo. ReVEL 5, special issue: 199–227.Google Scholar

Bastos, Ana Claudia. 2001. Fazer, eu faço! Topicalização de constituintes verbais em português brasileiro. Master’s thesis, Universidade Estadual de Campinas.Google Scholar

Bastos-Gee, Ana Claudia. 2009. Topicalization of verbal projections in Brazilian Portuguese. In Minimalist essays on Brazilian Portuguese syntax, ed. by Nunes, Jairo, 161–190. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar

Bastos-Gee, Ana Claudia. 2011. Information structure within the traditional nominal phrase: The case of Brazilian Portuguese. Doctoral Dissertation, University of Connecticut.Google Scholar

Baxter, Alan. 2009. A concordância de número. In O português afro-brasileiro, ed. by Lucchesi, Dante, Baxter, Alan, and Ribeiro, Ilza, 269–293. Salvador: EDUFBA.Google Scholar

Berlinck, Rosane. 1996a. La position du sujet en portugais: Étude diachronique des variétés brésilienne et européenne. Doctoral dissertation, Katholieke Universiteit Leuven.Google Scholar

Berlinck, Rosane. 1996b. The Portuguese dative. In The dative: Descriptive studies, ed. by van Belle, William and van Langendonck, Willy, 119–151. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.CrossRef Google Scholar

Berlinck, Rosane. 2000. Brazilian Portuguese VS order: A diachronic analysis. In Brazilian Portuguese and the null subject parameter, ed. by Kato, Mary A. and Negrão, Esmeralda, 175–194. Madrid and Frankfurt am Main: Iberoamericana/Vervuert.Google Scholar

Berlinck, Rosane and Coelho, Izete. 2018. A ordem do sujeito em construções declarativas na história do português brasileiro. In Mudança sintática do português brasileiro: Perspectiva gerativista, ed. by Cyrino, Sonia and Torres Morais, Maria Aparecida, 308–381. São Paulo: Contexto.Google Scholar

Betoni, Simone. 2013. O expletivo ele em domínios dependentes em português europeu. Master’s thesis, Universidade de Lisboa.Google Scholar

Bianchi, Valentina and Figueiredo Silva, Maria Cristina. 1994. On some properties of agreement-object in Italian and Brazilian Portuguese. In Issues and theory in Romance linguistics – Selected papers from the LSRL XXIII, ed. by Mazzola, Michael, 181–197. Washington, DC: Georgetown University Press.Google Scholar

Biberauer, Theresa and Cyrino, Sonia. 2009. Negative developments in Afrikaans and Brazilian Portuguese. Paper delivered at the 19th Colloquium on Generative Grammar. University of the Basque Country, 2009.Google Scholar

Boeckx, Cedric, Hornstein, Norbert, and Nunes, Jairo. 2010. Control as movement. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRef Google Scholar

Bolrinha, Márcia. 2017. Clivada de ser e estrutura enfática com mas ser: Uma mesma estrutura ou estruturas diferentes? Master’s thesis, Universidade Nova de Lisboa.Google Scholar

Bonet, Eulàlia. 1991. Morphology after syntax: Pronominal clitics in Romance. Doctoral dissertation, Massachusetts Institute of Technology.Google Scholar

Brito, Ana Maria. 1991a. A sintaxe das orações relativas em português. Oporto: INIC.Google Scholar

Brito, Ana Maria. 1991b. Ligação, co-referência e o princípio evitar pronome. In Homenagem a Óscar Lopes, ed. by Brito, Ana Maria, 101–121. Lisbon: Associação Portuguesa de Linguística.Google Scholar

Brito, Ana Maria. 2007. European Portuguese possessives and the structure of DP. Cuadernos de Lingüística 14: 27–50.Google Scholar

Britto, Helena. 1994. Reduzidas gerundivas: Teoria do Caso e inversão verbo–sujeito Master’s thesis, Universidade Estadual de Campinas.Google Scholar

Britto, Helena. 1998. Deslocamento à esquerda, resumptivo-sujeito, ordem SV e a codificação sintáctica de juízos categórico e tético no português do Brasil. Doctoral dissertation, Universidade Estadual de Campinas.Google Scholar

Britto, Helena. 2000. Syntactic codification of categorial and thetic judgments in Brazilian Portuguese. In Brazilian Portuguese and the null subject parameter, ed. by Kato, Mary A. and Negrão, Esmeralda, 195–222. Madrid and Frankfurt am Main: Iberoamericana/Vervuert.Google Scholar

Brocardo, Maria Teresa and Lopes, Célia. 2016. Main morphosyntactic changes and grammaticalization processes. In Handbook of Portuguese linguistics, ed. by Wetzels, Leo, Costa, João, and Menuzzi, Sergio, 471–486. Malden: Wiley Blackwell.Google Scholar

Buthers, Christina and Duarte, Fábio. 2012. Português brasileiro: Uma língua de sujeito nulo ou de sujeito obrigatório? Diacrítica 26: 65–89.Google Scholar

Calindro, Ana. 2015. Introduzindo argumentos: Uma proposta para as sentenças ditransitivas do português brasileiro. Doctoral dissertation, Universidade de São Paulo.Google Scholar

Calindro, Ana. 2020. Ditransitive constructions: What sets Brazilian Portuguese apart from other Romance languages? In Dative constructions in Romance and beyond, ed. by Pineda, Anna and Mateu, Jaume, 75–95. Berlin: Language Science Press.Google Scholar

Camacho, José. 2013. Null subjects. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

Camacho, José. 2016. The null subject parameter revisited: The evolution from null subject Spanish and Portuguese to Dominican Spanish and Brazilian Portuguese. In The morphosyntax of Portuguese and Spanish in Latin America, ed. by Kato, Mary A. and Ordóñez, Francisco, 27–48. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Câmara Jr., Joaquim Mattoso. 1970. Estrutura da língua portuguesa. Petrópolis: Vozes.Google Scholar

Cançado, Márcia. 1995. Verbos psicológicos: A relevância dos papéis temáticos vistos sob a ótica de uma semântica representacional. Doctoral dissertation, Universidade Estadual de Campinas.Google Scholar

Cançado, Márcia. 1997. Verbos psicológicos no português brasileiro e a análise inacusativa de Belletti & Rizzi: Indícios para uma proposta semântica. D.E.L.T.A. 13: 119–139.Google Scholar

Cançado, Márcia. 2006. O quantificador tudo no PB. Revista Letras 70: 157–182.Google Scholar

Cançado, Márcia. 2010. Verbal alternations in Brazilian Portuguese. Studies in Hispanic and Lusophonic Linguistics 3: 77–111.Google Scholar

Cançado, Márcia, Godoy, Luísa, and Amaral, Luana. 2013. Catálogo de verbos do português brasileiro: Classificação verbal segundo a decomposição de predicados, vol. 1: Verbos de mudança. Belo Horizonte: Editora da UFMG.Google Scholar

Cançado, Márcia and Gonçalves, Anabela. 2016. Lexical semantics: Verb classes and alternations. In Handbook of Portuguese linguistics, ed. by Wetzels, Leo, Costa, João, and Menuzzi, Sergio, 374–391. Malden: Wiley Blackwell.Google Scholar

Cançado, Márcia and Negrão, Esmeralda. 2010. Two possessor raising constructions in Brazilian Portuguese. Paper presented at VIII Workshop on Formal Linguistics, Universidade de São Paulo, 8/6–7/2010.Google Scholar

Cardinaletti, Anna and Starke, Michal. 1999. The typology of structural deficiency: On the three grammatical classes. In Clitics in the languages of Europe, ed. by van Riemsdijk, Henk, 145–234. Berlin: De Gruyter Mouton.Google Scholar

Cardoso, Adriana. 2010. Variation and change in the syntax of relative clauses. Doctoral dissertation, Universidade de Lisboa.Google Scholar

Cardoso, Adriana. 2016. Portuguese relative clauses in synchrony and diachrony. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Cardoso, Adriana and Alexandre, Nélia. 2013. Relativas clivadas em variedades não standard do PE. In XXVIII Encontro Nacional da Associação Portuguesa de Linguística – Textos selecionados, ed. by da Silva, Maria de Fátima, Falé, Isabel, and Pereira, Sandra, 205–227. Braga: Associação Portuguesa de Linguística.Google Scholar

Cardoso, Adriana, Carrilho, Ernestina, and Pereira, Sandra. 2011. On verbal agreement variation in European Portuguese: Syntactic conditions for the 3SG/3PL alternation. Diacrítica 25: 135–158.Google Scholar

Cardoso, Daisy. 2006. O imperativo gramatical no português do Brasil. Revista de Estudos da Linguagem 14: 317–340.Google Scholar

Carneiro, Zenaide. 2005. Cartas da Bahia: Um estudo linguístico-filológico. Doctoral dissertation, Universidade Estadual de Campinas.Google Scholar

Carneiro, Zenaide and Galves, Charlotte. 2010. Variação e gramática: Colocação de clíticos na história do português brasileiro. Revista de Estudos da Linguagem 18: 7–38.Google Scholar

Carrilho, Ernestina. 2003. Construções de expletivo visível em português europeu (não-padrão). In Gramática e léxico em sincronia e diacronia – Um contributo da linguística portuguesa, ed. by Veiga, Alexandre, 29–38. Santiago de Compostela: Universidade de Santiago de Compostela.Google Scholar

Carrilho, Ernestina. 2005. Expletive ele in European Portuguese dialects. Doctoral dissertation, Universidade de Lisboa.Google Scholar

Carrilho, Ernestina. 2008. Beyond doubling: Overt expletives in European Portuguese dialects. In Syntax and semantics, vol. 36: Microvariation in syntactic doubling, ed. by Barbiers, Sjef, Koeneman, Olaf, Lekakou, Marika, and der Ham, Margreet van, 301–323. Bingly: Emerald.Google Scholar

Carrilho, Ernestina. 2009. Sobre o expletivo ele em português europeu. Estudos de Linguística Galega 1: 7–26.Google Scholar

Carrilho, Ernestina and Pereira, Sandra. 2009. On the areal distribution of non-standard syntactic constructions in European Portuguese. Paper presented at the Congress of Dialectology and Geolinguistics, University of Maribor, 11/14–18/2009.Google Scholar

Carvalho, Danniel. 2018. O traço de gênero na morfossintaxe do português. D.E.L.T.A. 34: 635–660.Google Scholar

Carvalho, Janayna. 2016. A morfossintaxe do português brasileiro e sua estrutura argumental: Uma investigação sobre anticausativas, médias, impessoais e a alternância agentiva. Doctoral dissertation, Universidade de São Paulo.Google Scholar

Carvalho, Janayna. 2018. Diferentes tipos de sujeito nulo no português brasileiro. ReVEL 16: 78–107.Google Scholar

Carvalho, Janayna. 2019. Teasing apart 3rd person null subjects in Portuguese, Brazilian. In Romance languages and linguistic theory 2016. Selected papers from “Going Romance” 30 Frankfurt, ed. by Feldhausen, Ingo, Elsig, Martin, Kuchenbrandt, Imme, and Neuhaus, Mareike, 237–254. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar

Casteleiro, João Malaca. 1979. Sintaxe e semântica das construções enfáticas com “é que”. Boletim de Filologia 25: 97–166.Google Scholar

Castro, Ana. 2006. On possessives in Portuguese. Doctoral dissertation, Universidade Nova de Lisboa/Université Paris 8.Google Scholar

Castro, Ivo. 2006. Introdução à história do português. Lisbon: Edições Colibri.Google Scholar

Cavalcante, Rerisson. 2004. Construções negativas no português falado em Salvador. Hyperion 7.Google Scholar

Cavalcante, Rerisson. 2007. A negação pós-verbal no português brasileiro: Análise descritiva e teórica dos dialetos rurais de afro-descendentes. Master’s thesis, Universidade Federal da Bahia.Google Scholar

Cavalcante, Rerisson. 2009. Complementos dativos sem preposição no dialeto mineiro. ReVEL 7: 1–19.Google Scholar

Cavalcante, Rerisson. 2012. Negação anafórica no português brasileiro: Negação sentencial, negação enfática e negação de constituinte. Doctoral dissertation, Universidade de São Paulo.Google Scholar

Cavalcante, Sílvia. 2006. O uso de se com infinitivo na história do português: Do português clássico ao português europeu e brasileiro modernos. Doctoral dissertation, Universidade Estadual de Campinas.Google Scholar

Cerqueira, Vicente. 1993. A forma genitiva dele e a categoria de concordância (AGR) no português brasileiro. In Português brasileiro: Uma viagem diacrônica, ed. by Roberts, Ian and Kato, Mary A., 129–161. Campinas: Editora da UNICAMP.Google Scholar

Cerqueira, Vicente. 1996. A sintaxe do possessivo no português brasileiro. Doctoral Dissertation, Universidade Estadual de Campinas.Google Scholar

Chao, Wynn. 1983. The interpretation of null Subjects: Brazilian Portuguese. Cahiers Linguistiques d’Ottawa 11: 69–74.Google Scholar

Chomsky, Noam. 1973. Conditions on transformations. In A Festschrift for Morris Halle, ed. by Anderson, Stephen R. and Kiparsky, Paul, 232–286. New York: Holt, Rinehart, and Winston.Google Scholar

Chomsky, Noam. 1981. Lectures on government and binding. Dordrecht: Foris.Google Scholar

Chomsky, Noam. 1986. Knowledge of language: Its nature, origin and use. New York: Praeger.Google Scholar

Chomsky, Noam. 2000. Minimalist inquiries: The framework. In Step by step: Essays on minimalist syntax in honor of Howard Lasnik, ed. by Martin, Roger, Michaels, David, and Uriagereka, Juan, 89–155. Cambridge, Mass.: MIT Press.Google Scholar

Chomsky, Noam. 2001. Derivation by phase. In Ken Hale: A life in language, ed. by Kenstowicz, Michael, 1–52. Cambridge, Mass.: MIT Press.Google Scholar

Chomsky, Noam and Lasnik, Howard. 1993. The theory of principles and parameters. In Syntax: An international handbook of contemporary research, ed. by Jacobs, Joachim, von Stechow, Arnim, Sternefeld, Wolfgang, and Vennemann, Theo, 506–569. Berlin/New York: Walter de Gruyter.Google Scholar

Cinque, Guglielmo. 1988. On si constructions and the theory of arb. Linguistic Inquiry 19: 521–582.Google Scholar

Cintra, Luís Lindley. 1971. Nova proposta de classificação dos dialectos galego-portugueses. Boletim de Filologia 22: 81–116.Google Scholar

Cintra, Luís Lindley. 1972. Sobre “formas de tratamento” na língua portuguesa. Lisbon: Livros Horizonte.Google Scholar

Ciríaco, Larissa and Cançado, Márcia. 2006. Inacusatividade e inergatividade no PB. Cadernos de Estudos Linguísticos 46: 207–225.Google Scholar

Coelho, Claudia, Nunes, Jairo, and Santos, Leticia. 2018. On the movement analysis of null subjects in Brazilian Portuguese: Experimental results from extraction of embedded subjects. Isogloss 4: 85–112.Google Scholar

Coelho, Izete. 2000. A ordem VDP em construções monoargumentais: Uma restrição sintático-semântica. Doctoral dissertation, Universidade Federal de Santa Catarina.Google Scholar

Coelho, Izete and Martins, Marco Antonio. 2012. Padrões de inversão do sujeito na escrita brasileira do século 19: Evidências empíricas para a hipótese de competição de gramáticas. Alfa 56: 11–28.Google Scholar

Colaço, Madalena. 2005. Configurações de coordenação aditiva: Tipologia, concordância e extracção. Doctoral dissertation, Universidade de Lisboa.Google Scholar

Colaço, Madalena. 2016. Especificidades das estruturas de coordenação: Padrões de concordância. In Manual de linguística portuguesa, ed. by Martins, Ana Maria and Carrilho, Ernestina, 481–522. Berlin/Boston: De Gruyter.Google Scholar

Corrêa, Vilma. 1991. O objeto direto nulo no português do Brasil. Master’s thesis, Universidade Estadual de Campinas.Google Scholar

Costa, Doris. 2000. Os verbos psicológicos e a queda da preposição a no português do Brasil. Master’s thesis, Universidade Federal de Santa Catarina.Google Scholar

Costa, Igor, Augusto, Marina, and Rodrigues, Erica. 2014. Verbos meteorológicos flexionados no plural e a hipótese da inacusatividade biargumental: Explorando a sintaxe do português brasileiro. Veredas 18: 257–280.Google Scholar

Costa, João. 1998. Word order variation: A constraint-based approach. The Hague: Holland Academic Graphics.Google Scholar

Costa, João. 2001. Postverbal subjects and agreement in unaccusative contexts in European Portuguese. The Linguistic Review 18: 1–17.Google Scholar

Costa, João. 2003. Null vs overt Spec,TP in Portuguese, European. In Romance languages and linguistic theory 2001, ed. by Quer, Josep, Schroten, Jan, Scorretti, Mauro, Sleeman, Petra, and Verheugd-Daatzelaar, Els, 31–47. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar

Costa, João. 2004. Subject positions and interfaces: The case of European Portuguese. Berlin/New York: Mouton de Gruyter.Google Scholar

Costa, João and Duarte, Inês. 2001. Minimizando a estrutura: Uma análise unificada das construções de clivagem em português. In Actas do XVI Encontro Nacional da Associação Portuguesa de Linguística, ed. by Correia, Clara and Gonçalves, Anabela, 627–638. Lisbon: APL/Colibri.Google Scholar

Costa, João and Duarte, Inês. 2003. Objectos nulos em debate. In Razões e emoção: Miscelânea de estudos em homenagem a Maria Helena Mira Mateus, ed. by Castro, Ivo and Duarte, Inês, 249–260. Lisbon: INCM.Google Scholar

Costa, João and Duarte, Inês. 2013. Objeto nulo. In Gramática do português, ed. by Raposo, Eduardo Paiva, Bacelar do Nascimento, Maria Fernanda, Mota, Maria Antónia, Segura, Luísa, and Mendes, Amália, vol. 2, 2339–2348. Lisbon: Fundação Calouste Gulbenkian.Google Scholar

Costa, João and Figueiredo Silva, Maria Cristina. 2006a. Nominal and verbal agreement in Portuguese: An argument for Distributed Morphology. In Studies on agreement, ed. by Costa, João and Figueiredo Silva, Maria Cristina, 25–46. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar

Costa, João and Figueiredo Silva, Maria Cristina. 2006b. On the (in)dependence relations between syntax and pragmatics. In The architecture of focus, ed. by Molnar, Valéria and Winkler, Susanne, 83–104. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar

Costa, João and Lobo, Maria. 2009. Estruturas clivadas: Evidência dos dados do português europeu não-standard. Anais do Congresso Internacional da ABRALIN – João Pessoa 2009: 3800–3806.Google Scholar

Costa, João and Martins, Ana Maria. 2003. Clitic placement across grammar components. Paper presented at “Going Romance” 2003, Nijmegen University, 11/20–22/2003.Google Scholar

Costa, João and Martins, Ana Maria. 2010. Middle scrambling with deictic locatives in European Portuguese. In Romance Languages and Linguistic Theory 2, ed. by Bok-Bennema, Reineke, Kampers-Manhe, Brigitte, and Hollebrandse, Bart, 59–76. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar

Costa, João and Martins, Ana Maria. 2011. On focus movement in European Portuguese. Probus 23: 217–245.Google Scholar

Costa, João, Martins, Ana Maria, and Pratas, Fernanda. 2012. VP ellipsis: New evidence from Capeverdean. In Romance languages and linguistic theory 2010 – Selected papers from “Going Romance” Leiden 2010, ed. by Irene Franco, Sara Lusini and Andrés Saab, 155–176. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar

Costa, João, Moura, Denilda, and Pereira, Sandra. 2001. Concordância com a gente: Um problema para a teoria de verificação de traços. In Actas do XVI Encontro Nacional da Associação Portuguesa de Linguística, ed. by Correia, Clara and Gonçalves, Anabela, 639–655. Lisbon: Associação Portuguesa de Linguística.Google Scholar

Costa, João and Pereira, Sandra. 2005. Phases and autonomous features: A case of mixed agreement. In Working Papers in Linguistics 49 – Perspectives on phases, ed. by McGinnis, Martha and Richards, Norvin, 115–124. Cambridge, Mass.: MIT Press.Google Scholar

Costa, João and Pereira, Sandra. 2012. A gente: revisitando o estatuto pronominal e a concordância. In Por amor à linguística: Miscelânea de estudos linguísticos dedicados à Maria Denilda Moura, ed. by Sedrins, Adeilson, Ataliba, de Castilho, Sibaldo, Marcelo, and de Lima, Rafael, 101–122. Alagoas: Editora da UFAL.Google Scholar

Costa, João and Pereira, Sandra. 2013. A gente: Pronominal status and agreement revisited. Linguistic Review 30:161–184.Google Scholar

Creus, Susana and Menuzzi, Sérgio. 2004. Sobre o papel do gênero na alternância entre objetos nulos e pronomes plenos em português brasileiro. Revista da ABRALIN 3: 149–176.Google Scholar

Cyrino, Sonia. 1993. Observações sobre a mudança diacrônica no português do Brasil: Objeto nulo e clíticos. In Português brasileiro: Uma viagem diacrônica, ed. by Roberts, Ian and Kato, Mary A., 163–184. Campinas: Editora da UNICAMP.Google Scholar

Cyrino, Sonia. 1997. O objeto nulo no português do Brasil: Um estudo sintático-diacrônico. Londrina: Editora UEL.Google Scholar

Cyrino, Sonia. 2008. The loss of clitic climbing in Brazilian Portuguese revisited. Paper presented at the 10th Diachronic Generative Syntax Conference – DiGS X, Cornell University, 9/7–9/2008.Google Scholar

Cyrino, Sonia. 2016. The null object in Romania Nova. In The morphosyntax of Portuguese and Spanish in Latin America, ed. by Kato, Mary A. and Ordóñez, Francisco, 177–203. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Cyrino, Sonia. 2019. O objeto nulo do português brasileiro: Sincronia e diacronia. In Português brasileiro: Uma segunda viagem diacrônica, ed. by Galves, Charlotte, Kato, Mary A., and Roberts, Ian, 173–200. Campinas: Editora da UNICAMP.Google Scholar

Cyrino, Sonia. 2020. Objetos nulos em português brasileiro. Cuadernos de la ALFAL 12: 387–410.Google Scholar

Cyrino, Sonia, Duarte, Maria Eugênia, and Kato, Mary A.. 2000. Visible subjects and invisible clitics in Brazilian Portuguese. In Brazilian Portuguese and the null subject parameter, ed. by Kato, Mary A. and Negrão, Esmeralda, 55–74. Madrid and Frankfurt am Main: Iberoamericana/Vervuert.Google Scholar

Cyrino, Sonia and Espinal, M. Teresa. 2015. Bare nominals in Brazilian Portuguese: More on the DP/NP analysis. Natural Language and Linguistic Theory 33: 471–521.Google Scholar

Cyrino, Sonia and Lopes, Ruth. 2016. Null objects are ellipsis in Brazilian Portuguese. The Linguistic Review 33: 483–502.Google Scholar

Cyrino, Sonia and Matos, Gabriela. 2002. VP ellipsis in European and Brazilian Portuguese: A comparative analysis. Journal of Portuguese Linguistics 1: 177–214.Google Scholar

Cyrino, Sonia and Matos, Gabriela. 2005. Local licensers and recovering in VP ellipsis. Journal of Portuguese Linguistics 4: 79–112.Google Scholar

Cyrino, Sonia and Matos, Gabriela. 2016. Null objects and VP ellipsis in European and Brazilian Portuguese. In Handbook of Portuguese linguistics, ed. by Wetzels, Leo, Costa, João, and Menuzzi, Sergio, 294–316. Malden: Wiley Blackwell.Google Scholar

d’Albuquerque, Alair. 1984. A perda dos clíticos num dialeto mineiro. Tempo Brasileiro 78/79.Google Scholar

Dias Martins, Maria José. 1954. Etnografia, linguagem e folclore de uma pequena região da Beira Baixa (Póvoa de Atalaia, Alcongosta, Tinalhas e Sobral do Campo). “Licenciatura” thesis, Universidade de Lisboa.Google Scholar

Dimitrova, Margarita. 2020. On the syntax of yes-no questions in Bulgarian and Portuguese. Doctoral dissertation, Universidade de Lisboa.Google Scholar

Dobrovie-Sorin, Carmen. 2010. Number neutral amounts and pluralities in Brazilian Portuguese. Journal of Portuguese Linguistics 9: 53–74.Google Scholar

Dobrovie-Sorin, Carmen and Pires de Oliveira, Roberta. 2008. Reference to kinds in Brazilian Portuguese: Definite singulars vs. bare singulars. In Proceedings of SuB12, ed. by Grønn, Atle, 107–121. Oslo: ILOS.Google Scholar

Duarte, Inês. 1987. A construção de topicalização na gramática do português. Doctoral dissertation, Universidade de Lisboa.Google Scholar

Duarte, Inês. 1996. A topicalização em português europeu: Uma análise comparativa. In Actas do Congresso Internacional sobre o Português (Lisboa 1994), ed. by Duarte, Inês and Leiria, Isabel, 327–360. Lisbon: APL/Colibri.Google Scholar

Duarte, Inês. 1997. Ordem de palavras: Sintaxe e estrutura discursiva. In Sentido que a vida faz: Estudos para Óscar Lopes, ed. by Brito, Ana Maria, Oliveira, Fátima, Isabel, de Lima, and Martelo, Rosa, 581–592. Oporto: Campo das Letras.Google Scholar

Duarte, Inês. 2003a. Frases com tópicos marcados. In Gramática da língua portuguesa, ed. by Mira Mateus, Maria Helena, Brito, Ana Maria, Duarte, Inês, Faria, Isabel, Frota, Sónia, Matos, Gabriela, Oliveira, Fátima, Vigário, Marina, and Villalva, Alina, 489–506. Lisbon: Caminho.Google Scholar

Duarte, Inês. 2003b. Padrões de colocação dos pronomes clíticos. In Gramática da língua portuguesa, ed. by Mira Mateus, Maria Helena, Brito, Ana Maria, Duarte, Inês, Faria, Isabel, Frota, Sónia, Matos, Gabriela, Oliveira, Fátima, Vigário, Marina, and Villalva, Alina, 847–867. Lisbon: Caminho.Google Scholar

Duarte, Inês. 2013a. Construções ativas, passivas, incoativas e médias. In Gramática do português, ed. by Raposo, Eduardo Paiva, Bacelar do Nascimento, Maria Fernanda, Antónia Mota, Maria, Segura, Luísa, and Mendes, Amália, vol. 1, 427–458. Lisbon: Fundação Calouste Gulbenkian.Google Scholar

Duarte, Inês. 2013b. Construções de topicalização. In Gramática do português, ed. by Raposo, Eduardo Paiva, Bacelar do, Maria Fernanda Nascimento, Maria Mota, Antónia, Segura, Luísa, and Mendes, Amália, vol. 1, 401–426. Lisbon: Fundação Calouste Gulbenkian.Google Scholar

Duarte, Inês, Gonçalves, Anabela, and Miguel, Matilde. 2005. Propriedades de C em frases completivas. In Actas do XX Encontro Nacional da Associação Portuguesa de Linguística, ed. by Duarte, Inês and Leiria, Isabel, 549–562. Lisbon: Associação Portuguesa de Linguística.Google Scholar

Duarte, Inês and Matos, Gabriela. 2000. Romance clitics and the minimalist program. In Portuguese syntax: New comparative studies, ed. by Costa, João, 116–142. Oxford/New York: Oxford University Press.Google Scholar

Duarte, Inês, Santos, Ana Lúcia, and Gonçalves, Anabela. 2016. O Infinitivo flexionado na gramática do adulto e na aquisição de L1. In Manual de linguística portuguesa, ed. by Martins, Ana Maria and Carrilho, Ernestina, 451–480. Berlin/Boston: De Gruyter.Google Scholar

Duarte, Maria Eugênia. 1986. Variação e sintaxe: Clítico acusativo, pronome lexical e categoria vazia no português do Brasil. Master’s thesis, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo.Google Scholar

Duarte, Maria Eugênia. 1989. Clítico acusativo, pronome lexical e categoria vazia no português do Brasil. In Fotografias sociolinguísticas, ed. by Tarallo, Fernando, 19–34. Campinas: Pontes/Editora da UNICAMP.Google Scholar

Duarte, Maria Eugênia. 1992. A perda da ordem V(erbo) S(ujeito) em interrogativas qu- no português do Brasil. D.E.L.T.A. 8: 37–52.Google Scholar

Duarte, Maria Eugênia. 1993. Do pronome nulo ao pronome pleno: A trajetória do sujeito no português do Brasil. In Português brasileiro: Uma viagem diacrônica, ed. by Roberts, Ian and Kato, Mary A., 107–128. Campinas: Editora da UNICAMP.Google Scholar

Duarte, Maria Eugênia. 1995. A perda do princípio “Evite Pronome” no português brasileiro. Doctoral dissertation, Universidade Estadual de Campinas.Google Scholar

Duarte, Maria Eugênia. 1998. Left-dislocated subjects and parametric change in Brazilian Portuguese. In Proceedings of the 16th International Congress of Linguists, ed. by Caron, Bernard, 219. CD-Rom. Amsterdam: Elsevier.Google Scholar

Duarte, Maria Eugênia. 2000. The loss of the Avoid Pronoun principle in Brazilian Portuguese. In Brazilian Portuguese and the null subject parameter, ed. by Kato, Mary A. and Negrão, Esmeralda, 17–36. Madrid and Frankfurt am Main: Iberoamericana/Vervuert.Google Scholar

Duarte, Maria Eugênia. 2004. On the embedding of a syntactic change. In Language variation in Europe: Papers from the second international conference on language variation in Europe, ICLaVE 2, ed. by Gunnarsson, Britt-Louise, Bergström, Lena, Ekrund, Gerd, Fridell, Staffan, 145–155. Uppsala: Universitetstryckeriet.Google Scholar

Duarte, Maria Eugênia. 2007. Sobre outros frutos de um projeto herético: O sujeito expletivo e as construções de alçamento. In Descrição, aquisição e história do português brasileiro, ed. by Ataliba, de Castilho, Torres Morais, Maria Aparecida, Lopes, Ruth, and Cyrino, Sonia, 35–48. Campinas: Pontes/FAPESP.Google Scholar

Duarte, Maria Eugênia and Kato, Mary A.. 2002. A diachronic analysis of Brazilian Portuguese wh-questions. Santa Barbara Portuguese Studies 6: 326–339.Google Scholar

Duarte, Maria Eugênia and Kato, Mary A.. 2008. Mudança paramétrica e orientação para o discurso. Paper presented at XXIV Encontro Nacional da Associação Portuguesa de Linguística, Universidade do Minho, 9/20–22/2008.Google Scholar

Duguine, Maia. 2013. Null arguments and linguistic variation: A minimalist analysis of pro-drop. Doctoral dissertation, University of the Basque Country/University of Nantes.Google Scholar

Eliseu, André. 1984. Verbos ergativos do português: Descrição e análise. “Trabalho de síntese para provas de aptidão pedagógica e capacidade científica,” MS, Universidade de Lisboa.Google Scholar

Emonds, Joseph E. 1976. A transformational approach to English syntax: Root, structure-preserving, and local transformations. New York: Academic Press.Google Scholar

Estrela, Antónia. 2006. A Teoria da Ligação: Dados do português europeu. Master’s thesis, Universidade Nova de Lisboa.Google Scholar

Faraco, Carlos. 1982. The imperative sentence in Portuguese: A semantic and historical discussion. Doctoral dissertation, University of Salford.Google Scholar

Faraco, Carlos. 1986. Considerações sobre a sentença imperativa no português do Brasil. D.E.L.T.A. 2: 1–15.Google Scholar

Faraco, Carlos. 1996. O tratamento você em português: Uma abordagem histórica. Fragmenta 13: 51–82.Google Scholar

Farrell, Patrick. 1990. Null objects in Brazilian Portuguese. Natural Language and Linguistic Theory 8: 325–346.Google Scholar

Ferreira, Marcelo. 2000. Argumentos nulos em português brasileiro. Master’s thesis, Universidade Estadual de Campinas.Google Scholar

Ferreira, Marcelo. 2009. Null subjects and finite control in Brazilian Portuguese. In Minimalist essays on Brazilian Portuguese syntax, ed. by Nunes, Jairo, 17–49. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar

Ferreira, Marcelo. 2010. The morpho-semantics of number in Brazilian Portuguese bare singulars. Journal of Portuguese Linguistics 9: 95–116.Google Scholar

Fiéis, Alexandra and Lobo, Maria. 2010. Aspectos da sintaxe das orações gerundivas no português medieval e no português europeu contemporâneo. In XXV Encontro Nacional da Associação Portuguesa de Linguística – Textos Seleccionados, ed. by Brito, Ana Maria, Silva, Fátima, Veloso, João, and Fiéis, Alexandra, 419–434. Lisbon: Associação Portuguesa de Linguística.Google Scholar

Figueiredo Silva, Maria Cristina. 1990. Les clitiques en portugais du Brésil: Notes pur une étude. MS, Université de Genève.Google Scholar

Figueiredo Silva, Maria Cristina. 1996. A posição do sujeito no português brasileiro: Frases finitas e infinitivas. Campinas: Editora da UNICAMP.Google Scholar

Figueiredo Silva, Maria Cristina. 2007. A perda do marcador dativo e algumas de suas consequências. In Descrição, aquisição e história do português brasileiro, ed. by Ataliba, de Castilho, Torres Morais, Maria Aparecida, Lopes, Ruth, and Cyrino, Sonia, 85–110. Campinas: Pontes/FAPESP.Google Scholar

Figueiredo Silva, Maria Cristina and Grolla, Elaine. 2016. Some syntactic and pragmatic aspects of WH-in-situ in Brazilian Portuguese. In The morphosyntax of Portuguese and Spanish in Latin America, ed. by Kato, Mary A. and Ordóñez, Francisco, 259–285. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Floripi, Simone. 2003. Argumentos nulos dentro de DPs em português brasileiro. Master’s thesis, Universidade Estadual de Campinas.Google Scholar

Floripi, Simone and Nunes, Jairo. 2009. Movement and resumption in null possessor constructions in Brazilian Portuguese. In Minimalist essays on Brazilian Portuguese syntax, ed. by Nunes, Jairo, 51–68. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar

Fonseca, Hely. 2011. Marcador negativo final no português brasileiro. Cadernos de Estudos Linguísticos 46: 5–20.Google Scholar

Franchi, Carlos, Negrão, Esmeralda, and Viotti, Evani. 1998. Sobre a gramática das orações impessoais com ter/haver. D.E.L.T.A. 14: 105–131.Google Scholar

Frota, Sónia and João António de Moraes. 2016. Intonation in European and Brazilian Portuguese. In Handbook of Portuguese linguistics, ed. by Leo Wetzels, João Costa and Sérgio Menuzzi, 141–166. Malden: Wiley Blackwell.Google Scholar

Galves, Charlotte. 1986a. A interpretação “reflexiva” do pronome no português brasileiro. D.E.L.T.A. 2: 249–264.Google Scholar

Galves, Charlotte. 1986b. Aluga-(se) casas: Um problema de sintaxe portuguesa na teoria de regência e vinculação. Campinas: Preedição 2.Google Scholar

Galves, Charlotte. 1987. A sintaxe do português brasileiro. Ensaios de Linguística 13: 31–50.Google Scholar

Galves, Charlotte. 1989. O objeto nulo no português brasileiro: Percurso de uma pesquisa. Cadernos de Estudos Lingüísticos 17: 65–90.Google Scholar

Galves, Charlotte. 1993. O enfraquecimento da concordância no português brasileiro. In Português brasileiro: Uma viagem diacrônica, ed. by Roberts, Ian and Kato, Mary A., 387–408. Campinas: Editora da UNICAMP.Google Scholar

Galves, Charlotte. 1997. La syntaxe pronominale du portugais brésilien et la typologie des pronoms. In Les pronoms, ed. by Zribi-Hertz, Anne, 11–34. Paris: Presses Universitaires de Vincennes.Google Scholar

Galves, Charlotte. 1998. Tópicos, sujeitos, pronomes e concordância no português brasileiro. Cadernos de Estudos Lingüísticos 34: 7–21.Google Scholar

Galves, Charlotte. 2001. Ensaios sobre as gramáticas do português. Campinas: Editora da UNICAMP.Google Scholar

Galves, Charlotte, Ribeiro, Ilza, and Torres Morais, Maria Aparecida. 2005. Syntax and morphology in the placement of clitics in European and Brazilian Portuguese. Journal of Portuguese Linguistics 4: 143–177.Google Scholar

Gonçalves, Anabela. 1999. Predicados verbais complexos em contextos de infinitivo não preposicionado em português europeu. Doctoral dissertation, Universidade de Lisboa.Google Scholar

Gonçalves, Anabela, Carrilho, Ernestina, and Pereira, Sandra. 2016. Predicados complexos numa perspetiva comparativa. In Manual de linguística portuguesa, ed. by Martins, Ana Maria and Carrilho, Ernestina, 523–557. Berlin/Boston: De Gruyter.Google Scholar

Gonçalves, Anabela and Duarte, Inês. 2001. Construções causativas em português europeu e em português brasileiro. In Actas do XVI Encontro Nacional da Associação Portuguesa de Linguística, ed. by Correia, Clara and Gonçalves, Anabela, 657–671. Lisbon: Associação Portuguesa de Linguística.Google Scholar

Gonçalves, Anabela and Miguel, Matilde. 2019. Porque é que os relógios não quebram os ponteiros em português europeu? In Estudos linguísticos e filológicos oferecidos a Ivo Castro, ed. by Carrilho, Ernestina, Martins, Ana Maria, Pereira, Sandra, and Silvestre, João Paulo, 713–738. Lisbon: Centro de Linguística da Universidade de Lisboa.Google Scholar

Gonçalves, Anabela, Santos, Ana Lúcia, and Duarte, Inês. 2014. (Pseudo-)inflected infinitives and control as Agree. In Romance languages and linguistic theory 2012, ed. by Lahousse, Karen and Marzo, Stefania, 161–180. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar

Gonçalves, Fernanda. 2004. Riqueza morfológica e aquisição da sintaxe em português europeu e brasileiro. Doctoral dissertation, Universidade de Évora.Google Scholar

Gonçalves, Perpétua. 2012. Lusofonia em Moçambique com ou sem glotofagia? Paper presented at the II Congresso Internacional de Linguística Histórica. Universidade de São Paulo, 2/7–10/2012.Google Scholar

González Rodríguez, Raquel. 2008. Exclamative wh-phrases as positive polarity items. Catalan Working Papers in Linguistics 7: 91–116.Google Scholar

Guesser, Simone. 2011. La sintassi delle frasi cleft in portoghese brasiliano. Doctoral dissertation, Università di Siena.Google Scholar

Guilherme, Ana Rita and Lara Bermejo, Víctor. 2015. Quão cortês é você? O pronome de tratamento você em Português Europeu. Labor Histórico 1: 167–180.Google Scholar

Guimarães, Maximiliano. 1998. Repensando a interface fonologia–sintaxe a partir do Axioma de Correspondência Linear. Master’s thesis, Universidade Estadual de Campinas.Google Scholar

Guy, Gregory. 1981. Linguistic variation in Brazilian Portuguese: Aspects of the phonology, syntax, and language history. Dissertation, University of Pennsylvania.Google Scholar

Haegeman, Liliane. 1990. Non-overt subjects in diary contexts. In Grammar in Progress, GLOW essays for Henk van Riemsdijk, ed. by Mascaro, Joan and Nespor, Marina, 167–174. Dordrecht: Foris.Google Scholar

Haegeman, Liliane. 2013. The syntax of registers: Diary subject omission and the privilege of the root. Lingua 130: 88–110.Google Scholar

Hagemeijer, Tjerk. 2016. O português em contacto em África. In Manual de linguística portuguesa, ed. by Martins, Ana Maria and Carrilho, Ernestina, 43–67. Berlin/Boston: De Gruyter.Google Scholar

Hagemeijer, Tjerk and Santos, Ana Lúcia. 2004. Elementos polares na periferia direita. In Actas do XIX Encontro Nacional da Associação Portuguesa de Linguística, ed. by Correia, Clara and Gonçalves, Anabela, 465–476. Lisbon: Associação Portuguesa de Linguística.Google Scholar

Halle, Morris and Marantz, Alec. 1993. Distributed morphology and the pieces of inflection. In The view from building 20, ed. by Hale, Kenneth and Jay Keyser, S., 111–176. Cambridge, Mass.: MIT Press.Google Scholar

Holmberg, Anders, Nayudu, Aarti, and Sheehan, Michelle. 2009. Three partial null-subject languages: A comparison of Brazilian Portuguese, Finnish and Marathi. Studia Linguistica 63: 59–97.Google Scholar

Hornstein, Norbert. 1999. Movement and control. Linguistic Inquiry 30: 69–96.Google Scholar

Hornstein, Norbert, Martins, Ana Maria, and Nunes, Jairo. 2006. Infinitival complements of perception and causative verbs: A case study on agreement and intervention effects in English and European Portuguese. University of Maryland Working Papers in Linguistics 14: 81–110.Google Scholar

Hornstein, Norbert, Martins, Ana Maria, and Nunes, Jairo. 2008. Perception and causative structures in English and European Portuguese: ϕ-feature agreement and the distribution of bare and prepositional infinitivals. Syntax 11: 198–222.Google Scholar

Houaiss, Antônio and de Salles Villar, Mauro. 2001. Dicionário Houaiss da língua portuguesa. Rio de Janeiro: Objectiva.Google Scholar

Huang, C.-T. James. 1984. On the distribution and reference of empty pronouns. Linguistic Inquiry 15: 531–574.Google Scholar

Kato, Mary A. 1989. Tópico e sujeito: Duas categorias em sintaxe? Cadernos de Estudos Lingüísticos 17: 109–132.Google Scholar

Kato, Mary A. 1992. Variação sintática e estilo. Cadernos de Estudos Lingüísticos 20: 127–138.Google Scholar

Kato, Mary A. 1993a. Recontando a história das relativas. In Português brasileiro: Uma viagem diacrônica, ed. by Roberts, Ian and Kato, Mary A., 223–261. Campinas: Editora da UNICAMP.Google Scholar

Kato, Mary A. 1993b. The distribution of pronouns and null elements in object position in Brazilian Portuguese. In Linguistic Perspectives on Romance languages: Selected Papers from the XXI Linguistic Symposium of Romance Languages, ed. by Ashby, William, Mithun, Marianne, and Perissinotto, Giorgio, 225–235. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar

Kato, Mary A. 1994. A theory of null objects and the development of a Brazilian child grammar. In How tolerant is Universal Grammar, ed. by Tracy, Rosemarie and Lattey, Elsa, 125–153. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar

Kato, Mary A. 1999. Strong pronouns, weak pronominals and the null subject parameter. Probus 11: 1–37.Google Scholar

Kato, Mary A. 2000. The partial pro-drop nature and the restricted VS order in Brazilian Portuguese. In Brazilian Portuguese and the null subject parameter, ed. by Kato, Mary A. and Negrão, Esmeralda, 223–258. Madrid and Frankfurt am Main: Iberoamericana/Vervuert.Google Scholar

Kato, Mary A. 2002a. Pronomes fortes e fracos na sintaxe do português brasileiro. Revista Portuguesa de Filologia 24: 101–122.Google Scholar

Kato, Mary A. 2002b. The reanalysis of unaccusative constructions as existentials in Brazilian Portuguese. Revista do GEL, special issue: 157–186.Google Scholar

Kato, Mary A. 2003. Null objects, null resumptives and VP-ellipsis in European and Brazilian Portuguese. In Romance languages and linguistic theory 2001, ed. by Quer, Josep, Schroten, Jan, Scorretti, Mauro, Sleeman, Petra, and Verheugd-Daatzelaar, Els, 131–154. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar

Kato, Mary A. 2005. Gramática do letrado: Questões para a teoria gramatical. In Ciências da linguagem: 30 anos de investigação e ensino, ed. by Marques, Maria Aldina, 131–145. Braga: Universidade do Minho/CEHUM.Google Scholar

Kato, Mary A. 2006. Comentários a respeito do artigo: “Gramática, competição e padrões de variação: casos com ter/haver e de/em no português brasileiro,” de Juanito Avelar. Revista de Estudos da Linguagem 14: 145–149.Google Scholar

Kato, Mary A. 2007. Free and dependent small clauses in Brazilian Portuguese. D.E.L.T.A. 23: 85–111.Google Scholar

Kato, Mary A. 2009. Mudança de ordem e gramaticalização na evolução das estruturas de foco no português brasileiro. Revista do GEL 38: 375–385.Google Scholar

Kato, Mary A. 2010. Optional prepositions in Brazilian Portuguese. In Romance linguistics 2008: Interactions in Romance, ed. by Arregi, Karlos, Fagyal, Zsuzsanna, Montrul, Silvina, and Tremblay, Annie, 171–184. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar

Kato, Mary A. 2012. Caso inerente, Caso “default” e ausência de preposições. In Por amor à linguística: Miscelânea de estudos linguísticos dedicados à Maria Denilda Moura, ed. by Sedrins, Adeilson, de Castilho, Ataliba, Sibaldo, Marcelo, and de Lima, Rafael, 86–99. Alagoas: Editora da UFAL.Google Scholar

Kato, Mary A. 2013. Deriving “wh-in-situ” through movement in Brazilian Portuguese. In Information structure and agreement, ed. by Camacho-Taboada, Victoria, Jiménez-Fernández, Ángel, Martín-González, Javier, and Reyes-Tejedor, Mariano, 175–191. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar

Kato, Mary A. 2014. Focus and wh-questions in Brazilian Portuguese. In Linguistic variation: Confronting fact and theory, ed. by Dion, Nathalie, Lapierre, Andrés, and Cacoullos, Rena Torres, 111–130. London: Routledge.Google Scholar

Kato, Mary A. 2016. Affirmative polar replies in Portuguese, Brazilian. In Romance linguistics 2013 – Selected papers from the 43rd Linguistic Symposium on Romance Languages (LSRL), ed. by Tortora, Christina, den Dikken, Marcel, and Montoya, Ignacio, 195–212. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar

Kato, Mary A. 2017. A variação no domínio dos clíticos no português brasileiro. Revista da ALFAL 33: 133–149.Google Scholar

Kato, Mary A. 2018. Morphological doublets in Brazilian Portuguese wh-constructions. In Romance languages and linguistic theory 14: Selected papers from the 46th Linguistic Symposium on Romance Languages (LSRL), ed. by Repetti, Lori and Ordóñez, Francisco, 135–152. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar

Kato, Mary A. 2019. As interrogativas-Q e as estruturas de foco na diacronia e na sincronia do PB. In Português brasileiro: Uma segunda viagem diacrônica, ed. by Galves, Charlotte, Kato, Mary A., and Roberts, Ian, 313–336. Campinas: Editora da UNICAMP.Google Scholar

Kato, Mary A. 2020a. Wh-questions in Portuguese, Brazilian and French, Quebec. In Brazilian Portuguese, syntax and semantics, 20 years of Núcleo de Estudos Gramaticais, ed. by Oliveira, Roberta Pires de and Quarezemin, Sandra, 135–150. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar

Kato, Mary A. 2020b. Uma narrativa sincrônica das interrogativas-Q em português brasileiro. Cuadernos de la ALFAL 12: 126–144.Google Scholar

Kato, Mary A., Cyrino, Sonia, and Corrêa, Vilma. 2009. Brazilian Portuguese and the recovery of lost clitics through schooling. In Minimalist inquiries into child and adult language acquisition: Case studies across Portuguese, ed. by Pires, Acrisio and Rothman, Jason, 245–272. Berlin/New York: De Gruyter Mouton.Google Scholar

Kato, Mary A. and Duarte, Maria Eugênia. 2018. A codificação dos juízos tético e categórico no português brasileiro. In O apelo das árvores: Estudos em homenagem a Miriam Lemle, ed. by Medeiros, Alessandro and Nevins, Andrew, 15–44. Campinas: Pontes.Google Scholar

Kato, Mary A. and Duarte, Maria Eugenia. 2021. Parametric variation: The case of Brazilian Portuguese null subjects. In Syntactic architecture and its consequences III: Inside syntax, ed. by Bárány, András, Biberauer, Theresa, Douglas, Jamie, and Vikner, Sten, 357–398. Berlin: Language Science Press.Google Scholar

Kato, Mary A. and Martins, Ana Maria. 2016. The main varieties of Portuguese: An overview on word order. In Handbook of Portuguese linguistics, ed. by Wetzels, Leo, Costa, João, and Menuzzi, Sergio, 15–40. Malden: Wiley Blackwell.Google Scholar

Kato, Mary A. and Mioto, Carlos. 2005. A multi-evidence study of European and Brazilian Portuguese wh-questions. In Linguistic evidence: Empirical, theoretical, and computational perspectives, ed. by Kepser, Stephan and Reis, Marga, 307–328. Berlin/New York: Mouton de Gruyter.Google Scholar

Kato, Mary A. and Mioto, Carlos. 2011. Pseudo-clivadas e os efeitos de conectividade. In Estudos formais das línguas naturais, ed. by Naves, Rozana and Salles, Heloisa, 51–66. Brasília: Cânone.Google Scholar

Kato, Mary A. and Mioto, Carlos. 2015. Sobre a estrutura das sentenças pseudo-clivadas e semi-clivadas. Cadernos de Estudos Linguísticos 57: 23–40.Google Scholar

Kato, Mary A. and Mioto, Carlos. 2016. Pseudo-clefts and semi-clefts: An analysis based on Portuguese. In The morphosyntax of Portuguese and Spanish in Latin America, ed. by Kato, Mary A. and Ordóñez, Francisco, 286–331. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Kato, Mary A. and Negrão, Esmeralda (eds.). 2000. Brazilian Portuguese and the null subject parameter. Madrid and Frankfurt am Main: Iberoamericana/Vervuert.Google Scholar

Kato, Mary A. and Nunes, Jairo. 2009. A uniform raising analysis for standard and nonstandard relative clauses. In Minimalist essays on Brazilian Portuguese syntax, ed. by Nunes, Jairo, 93–120. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar

Kato, Mary A. and Nunes, Jairo. 2014. Uma análise unificada dos três tipos de relativas restritivas do português brasileiro. Sociodialeto 4: 575–590.Google Scholar

Kato, Mary A. and Ordóñez, Francisco. 2019. Topic subjects in Brazilian Portuguese and clitic left dislocation in Dominican Spanish. Syntax 22: 229–247.Google Scholar

Kato, Mary A. and Raposo, Eduardo Paiva. 1996. European and Brazilian Portuguese word order: Questions, focus and topic Constructions. In Aspects of Romance linguistics, ed. by Parodi, Claudia, Quicoli, Carlos, Saltarelli, Mario, and Zubizarreta, Maria Luisa, 267–277. Washington, D.C.: Georgetown University Press.Google Scholar

Kato, Mary A. and Raposo, Eduardo Paiva. 2001. O objeto nulo definido no português europeu e no português brasileiro: Convergências e divergências. In Actas do XVI Encontro Nacional da Associação Portuguesa de Linguística, ed. by Correia, Clara and Gonçalves, Anabela, 673–685. Lisbon: Associação Portuguesa de Linguística.Google Scholar

Kato, Mary A. and Raposo, Eduardo Paiva. 2005. Obje(c)tos e artigos nulos : Similaridades e diferenças entre o português europeu e o português brasileiro. In Reflexões sobre a sintaxe do português, ed. by Moura, Denilda, 73–96. Maceió: Edufal.Google Scholar

Kato, Mary A. and Raposo, Eduardo Paiva. 2007. Topicalization in European and Brazilian Portuguese. In Romance Linguistics 2006: Selected papers from the 36th Linguistic Symposium on Romance languages (LSRL), ed. by Camacho, José, Flores-Ferrán, Nydia, Sánchez, Liliana, Déprez, Viviane, and José Cabrera, María, 199–212. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar

Kato, Mary A. and Ribeiro, Ilza. 2006. A evolução das estruturas clivadas no português: Período V2. In Para a história do português brasileiro, ed. by Lobo, Tânia, Ribeiro, Ilza, Carneiro, Zenaide, Almeida, Norma, 165–182. Salvador: EDUFBA.Google Scholar

Kato, Mary A. and Ribeiro, Ilza. 2009. Cleft sentences from Old Portuguese to Modern Brazilian Portuguese. In Focus and background in Romance languages, ed. by Dufter, Andreas and Jacob, Daniel, 123–154. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar

Kato, Mary A. and Tarallo, Fernando. 1992. Sim: Respondendo afirmativamente em português. In Lingüística aplicada: Da aplicação da lingüística a uma linguística transdisciplinar, ed. by Paschoal, Mara and Celani, Maria Antonieta, 259–278. São Paulo: EDUC.Google Scholar

Kato, Mary A. and Tarallo, Fernando. 2003. The loss of VS syntax in Brazilian Portuguese. In Dialogue between schools: Sociolinguistics, conversational analysis and generative theory in Brazil, ed. by Schliebe-Lange, Brigitt, Koch, Ingedore, and Jungbluth, Konstanze, 101–129. Münster: Nodus Publikationen, Klaus D. Dutz.Google Scholar

Kenedy, Eduardo. 2003. Aspectos estruturais da relativização em português – Uma análise baseada no modelo de raising. Master’s thesis, Universidade Federal do Rio de Janeiro.Google Scholar

Kenedy, Eduardo. 2007. A antinaturalidade de pied-piping em orações relativas. Doctoral dissertation, Universidade Federal do Rio de Janeiro.Google Scholar

Kiparsky, Paul. 1973. “Elsewhere” in phonology. In A Festschrift for Morris Halle, ed. by Anderson, Stephen R. and Kiparsky, Paul, 93–106. New York: Holt, Rinehart, and Winston.Google Scholar

Kuroda, Shige-Yuki. 1972. The categorical and the thetic judgments. Foundations of Language 9: 153–185.Google Scholar

Lacerda, Renato. 2020. Middle-field syntax and information structure in Brazilian Portuguese. Doctoral dissertation, University of Connecticut.Google Scholar

Lacerda, Renato. 2011. Todos os quantificadores têm cada um as suas particularidades. In Anais do VII Congresso Internacional da ABRALIN, 3701–3712.Google Scholar

Lacerda, Renato. 2016. Rebel without a Case: Quantifier floating in Brazilian Portuguese and Spanish. In The morphosyntax of Portuguese and Spanish in Latin America, ed. by Kato, Mary A. and Ordóñez, Francisco, 78–106. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Lara Bermejo, Víctor. 2015. Los tratamientos de 2PL en Andalucía occidental y Portugal: Estudio geo- y socio-lingüístico de un proceso de gramaticalización. Doctoral dissertation, Universidad Autónoma de Madrid.Google Scholar

Lara Bermejo, Víctor. 2017. La generalización de vocês en el portugués europeo continental y su patrón de difusión geográfica. Hispanic Research Journal 18: 93–117.Google Scholar

Lara Bermejo, Víctor and Guilherme, Ana Rita. 2018. The politeness of você in European Portuguese. Studies in Hispanic and Lusophone Linguistics 11: 337–366.Google Scholar

Lasnik, Howard and Saito, Mamoru. 1984. On the nature of proper government. Linguistic Inquiry 15: 235–289.Google Scholar

Lemle, Miriam and Naro, Anthony J.. 1977. Competências básicas do português. Final research report, MOBRAL-MEC/Fundação Ford, Rio de Janeiro.Google Scholar

Lessa de Oliveira, Adriana. 2003. Aquisição do constituinte-Q em dois dialetos do português brasileiro. Master’s Thesis, Universidade Estadual de Campinas.Google Scholar

Lessa de Oliveira, Adriana. 2008. As sentenças relativas em português brasileiro: Aspectos sintáticos e fatos de aquisição. Doctoral dissertation, Universidade Estadual de Campinas.Google Scholar

Lightfoot, David. 1991. How to set parameters: Arguments from language change. Cambridge, Mass.: MIT Press.Google Scholar

Lobato, Lucia. 2006. Sobre a questão da influência ameríndia na formação do português do Brasil. In Língua, gramática e discurso, ed. by Silva, Denize, 54–86. Goiânia: Cânone.Google Scholar

Lobo, Maria. 1995. Para uma redefinição do parâmetro do sujeito nulo. Master’s thesis, Universidade de Lisboa.Google Scholar

Lobo, Maria. 2001. On gerund clauses of Portuguese dialects. In El verbo: Entre el léxico y la gramática, ed. by Veiga, Alexandre, Longa, Víctor, and Anderson, JoDee, 107–118. Lugo: Trim Tram.Google Scholar

Lobo, Maria. 2003. Aspectos da sintaxe das orações subordinadas adverbiais do português. Doctoral dissertation, Universidade Nova de Lisboa.Google Scholar

Lobo, Maria. 2006. Assimetrias em construções de clivagem em português: Movimento vs. geração na base. In Textos seleccionados do XXI Encontro Nacional da Associação Portuguesa de Linguística, ed. by Oliveira, Fátima and Barbosa, Joaquim, 457–474. Lisbon: Associação Portuguesa de Linguística.Google Scholar

Lobo, Maria. 2013a. Dependências referenciais. In Gramática do português, ed. by Raposo, Eduardo Paiva, Bacelar do Nascimento, Maria Fernanda, Mota, Maria Antónia, Segura, Luísa, and Mendes, Amália, vol. 2, 2177–2230. Lisbon: Fundação Calouste Gulbenkian.Google Scholar

Lobo, Maria. 2013b. Sujeito nulo: Sintaxe e interpretação. In Gramática do português, ed. by Raposo, Eduardo Paiva, Bacelar do Nascimento, Maria Fernanda, Mota, Maria Antónia, Segura, Luísa, and Mendes, Amália, vol. 2, 2309–2335. Lisbon: Fundação Calouste Gulbenkian.Google Scholar

Lobo, Maria. 2016a. O gerúndio flexionado no português dialetal. In Manual de linguística portuguesa, ed. by Martins, Ana Maria and Carrilho, Ernestina, 481–501. Berlin/Boston: De Gruyter.Google Scholar

Lobo, Maria. 2016b. Sujeitos nulos: Gramática do adulto, aquisição de L1 e variação dialetal. In Manual de linguística portuguesa, ed. by Martins, Ana Maria and Carrilho, Ernestina, 558–580. Berlin/Boston: De Gruyter.Google Scholar

Lobo, Maria and Martins, Ana Maria. 2017. Subjects. In Manual of Romance morphosyntax and syntax, ed. by Dufter, Andreas and Stark, Elisabeth, 27–88. Berlin/Boston: De Gruyter.Google Scholar

Lopes, Célia. 1998. Nós e a gente no português falado culto do Brasil. D.E.L.T.A. 14: 405–422.Google Scholar

Lopes, Célia. 2003. A inserção de a gente no quadro pronominal do português. Frankfurt: Iberoamericana/Vervuert.Google Scholar

Lopes, Célia. 2008. Retratos da variação entre você e tu no português do Brasil: Sincronia e diacronia. In Português brasileiro II – Contato lingüístico, heterogeneidade e história, ed. by Roncarati, Cláudia and Abraçado, Jussara, 55–71. Niterói: EDUFF.Google Scholar

Lopes, Célia and Duarte, Maria Eugênia. 2007. Notícias sobre o tratamento em cartas escritas no Brasil dos séculos XVIII e XIX. In Para a história do português brasileiro, vol. 5: Estudos sobre mudança lingüística e história social, ed. by Ramos, Jânia and Alkmim, Mônica, 329–357. Belo Horizonte: Editora FALE/UFMG.Google Scholar

Lopes, Célia and Rumeu, Márcia. 2007. O quadro de pronomes pessoais do português: As mudanças na especificação dos traços intrínsecos. In Descrição, aquisição e história do português brasileiro, ed. by de Castilho, Ataliba, Torres Morais, Maria Aparecida, Lopes, Ruth, and Cyrino, Sonia, 419–435. Campinas: Pontes/FAPESP.Google Scholar

Lopes, Ruth. 2003. The production of subject and object in Brazilian Portuguese by a young child. Probus 15: 123–146.Google Scholar

Lopes, Ruth. 2005. Bare nouns and DP number agreement in the acquisition of Brazilian Portuguese. In Selected proceedings of the 9th Hispanic Linguistics Symposium, ed. by Sagarra, Nuria and Toribio, Almeida Jacqueline, 252–262. Somerville: Cascadilla Press.Google Scholar

Lopes-Rossi, Maria Aparecida. 1993. Estudo diacrônico sobre as interrogativas no português do Brasil. In Português brasileiro: Uma viagem diacrônica, ed. by Roberts, Ian and Kato, Mary A., 241–266. Campinas: Editora da UNICAMP.Google Scholar

Lucchesi, Dante. 2009. A concordância de gênero. In O português afro-brasileiro, ed. by Lucchesi, Dante, Baxter, Alan, and Ribeiro, Ilza, 295–318. Salvador: EDUFBA.Google Scholar

Luís, Ana R. and Kaiser, Georg. A.. 2016. Clitic pronouns: Phonology, morphology, and syntax. In Handbook of Portuguese linguistics, ed. by Wetzels, Leo, Costa, João, and Menuzzi, Sergio, 210–233. Malden: Wiley Blackwell.Google Scholar

Lunguinho, Marcus. 2006. Partição de constituintes no português brasileiro: características sintáticas. In Língua, gramática e discurso, ed. by Silva, Denize, 133–147. Goiânia: Cânone.Google Scholar

Lunguinho, Marcus and Medeiros, Paulo Jr. 2009. Inventou um novo tipo de sujeito: Características sintáticas e semânticas de uma estratégia de indeterminação do sujeito no português brasileiro. Interdisciplinar: Revista de Estudos em Língua e Literatura 9: 7–21.Google Scholar

Machado-Rocha, Ricardo. 2016. O redobro de clítico no português brasileiro dialetal. Doctoral dissertation, Universidade Federal de Minas Gerais.Google Scholar

Machado-Rocha, Ricardo and Ramos, Jânia. 2016. Clitic doubling and pure agreement person features. Revista de Estudos da Linguagem 24: 378–416.Google Scholar

Magalhães, Telma. 2003. Aprendendo o sujeito nulo na escola. Letras de Hoje 38: 189–202.Google Scholar

Magalhães, Telma. 2004. Valorando traços de concordância dentro do DP. D.E.L.T.A. 20: 149–170.Google Scholar

Magalhães, Telma. 2006. O sistema pronominal sujeito e objeto na aquisição do português europeu e do português brasileiro. Doctoral dissertation, Universidade Estadual de Campinas.Google Scholar

Magalhães, Telma. 2007. A aquisição de pronomes sujeitos no PB e no PE. Letras de Hoje 42: 97–112.Google Scholar

Magalhães, Telma and Santos, Ana Lúcia. 2006. As respostas verbais e a freqüência de sujeito nulo na aquisição do português brasileiro e português europeu. Letras de Hoje 41: 179–193.Google Scholar

Magro, Catarina. 2005. Introdutores de orações infinitivas: O que diz a sintaxe dos clíticos. In Actas do XX Encontro Nacional da Associação Portuguesa de Linguística, ed. by Duarte, Inês and Leiria, Isabel, 649–664. Lisbon: Associação Portuguesa de Linguística.Google Scholar

Magro, Catarina. 2007. Clíticos: Variações sobre o tema. Doctoral dissertation, Universidade de Lisboa.Google Scholar

Marafoni, Renata. 2010. A distribuição do objeto nulo no português europeu e no português brasileiro. Doctoral dissertation, Universidade Federal do Rio de Janeiro.Google Scholar

Marcelino, Nara. 2018. Sentenças de negação com é ruim e nem a pau em português brasileiro. Doctoral dissertation, Universidade Federal do Rio Grande do Norte.Google Scholar

Martins, Ana Maria. 1994a. Clíticos na história do português. Doctoral dissertation, Universidade de Lisboa.Google Scholar

Martins, Ana Maria. 1994b. Enclisis, VP deletion, and the nature of Σ. Probus 6: 173–206.Google Scholar

Martins, Ana Maria. 1997. “Alguns,” “poucos,” “muitos,” “todos” e a relação sintaxe-semântica. In Sentido que a vida faz: Estudos para Óscar Lopes, ed. by Brito, Ana Maria, Oliveira, Fátima, de Lima, Isabel, and Martelo, Rosa, 679–692. Oporto: Campo das Letras.Google Scholar

Martins, Ana Maria. 2000a. A minimalist approach to clitic climbing. In Portuguese syntax: New comparative studies, ed. by Costa, João, 169–190. Oxford/New York: Oxford University Press.Google Scholar

Martins, Ana Maria. 2000b. Polarity items in Romance: Underspecification and lexical change. In Diachronic syntax: Models and mechanisms, ed. by Pintzuk, Susan, Tsoulas, George, and Warner, Anthony, 191–219. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Martins, Ana Maria. 2001. On the origin of the Portuguese inflected infinitive: A new perspective on an enduring debate. In Historical Linguistics 1999: Selected Papers from the 14th International Conference on Historical Linguistics, Vancouver, 9–13 August 1999, ed. by Brinton, Laurel, 207–222. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar

Martins, Ana Maria. 2003. Construções com se: Mudança e variação no português europeu. In Razões e emoção: Miscelânea de estudos em homenagem a Maria Helena Mira Mateus, ed. by Castro, Ivo and Duarte, Inês, 19–41. Lisbon: INCM.Google Scholar

Martins, Ana Maria. 2006a. Aspects of infinitival constructions in the history of Portuguese. In Historical Romance linguistics: Retrospective and perspectives, ed. by Arteaga, Deborah and Gess, Randall, 327–355. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar

Martins, Ana Maria. 2006b. Emphatic affirmation and polarity: Contrasting European Portuguese with Brazilian Portuguese, Spanish, Catalan and Galician. In Romance languages and linguistic theory 2004, ed. by Doetjes, Jenny and González, Paz, 197–223. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar

Martins, Ana Maria. 2007. Double realization of verbal copies in European Portuguese emphatic affirmation. In The copy theory of movement, ed. by Corver, Norbert and Nunes, Jairo, 77–118. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar

Martins, Ana Maria. 2009. Subject doubling in European Portuguese dialects: The role of impersonal se. In Romance languages and linguistic theory – Selected papers from “Going Romance” Amsterdam 2007, ed. by Aboh, Enoch, van der Linden, Elisabeth, Quer, Joseph, and Sleeman, Petra, 179–200. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar

Martins, Ana Maria. 2010. Negação metalinguística (lá, cá e agora). In Actas do XXV Encontro da Associação Portuguesa de Linguística, ed. by Brito, Ana Maria, 567–587. Lisbon: Associação Portuguesa de Linguística.Google Scholar

Martins, Ana Maria. 2011. Clíticos na história do português à luz do teatro vicentino. Estudos de Lingüística Galega 3: 55–83.Google Scholar

Martins, Ana Maria. 2012. Deictic locatives, emphasis and metalinguistic negation. In Parameter theory and linguistic change, ed. by Galves, Charlotte, Cyrino, Sonia, Lopes, Ruth, Sândalo, Filomena, and Avelar, Juanito, 213–236. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Martins, Ana Maria. 2013a. Emphatic polarity in European Portuguese and beyond. Lingua 128: 95–123.Google Scholar

Martins, Ana Maria. 2013b. Posição dos pronomes pessoais clíticos. In Gramática do português, ed. by Raposo, Eduardo Paiva, Bacelar do Nascimento, Maria Fernanda, Mota, Maria Antónia, Segura, Luísa, and Mendes, Amália, vol. 2, 2231–2302. Lisbon: Fundação Calouste Gulbenkian.Google Scholar

Martins, Ana Maria. 2013c. The interplay between VSO and coordination in two types of non-degree exclamatives. Catalan Journal of Linguistics 12: 1–27.Google Scholar

Martins, Ana Maria. 2014. How much syntax is there in metalinguistic negation?. Natural Language and Linguistic Theory 32: 635–672.Google Scholar

Martins, Ana Maria. 2016a. O sistema responsivo: Padrões de resposta a interrogativas polares e a asserções. In Manual de linguística portuguesa, ed. by Martins, Ana Maria and Carrilho, Ernestina, 501–609. Berlin/Boston: De Gruyter.Google Scholar

Martins, Ana Maria. 2016b. VP and TP Ellipsis: Sentential polarity and information structure. In Manual of grammatical interfaces in Romance, ed. by Fischer, Susann and Gabriel, Christoph, 457–485. Berlin/Boston, De Gruyter.Google Scholar

Martins, Ana Maria. 2020a. Metalinguistic negation. In The Oxford handbook of negation, ed. by Déprez, Viviane and Teresa Espinal, M., 349–368. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Martins, Ana Maria. 2020b. Some notes on postverbal subjects in declarative (and other non wh-) sentences. Diadorim 22: 98–119.Google Scholar

Martins, Ana Maria. 2021a. Microvariação na sintaxe dos clíticos: Os dialetos portugueses dos Açores e Madeira. Estudos de Lingüística Galega 13: 67–105.Google Scholar

Martins, Ana Maria. 2021b. Syntactic aspects of metalinguistic negation. Revue Roumaine de Linguistique 66 (2–3): 175–197.Google Scholar

Martins, Ana Maria and Costa, João. 2016. Ordem dos constituintes frásicos: sujeitos invertidos, objetos antepostos. In Manual de linguística portuguesa, ed. by Martins, Ana Maria and Carrilho, Ernestina, 371–400. Berlin/Boston: De Gruyter.Google Scholar

Martins, Ana Maria and Lobo, Maria. 2020. Estratégias de marcação de foco: Ordem dos constituintes frásicos e estruturas clivadas. In Gramática do português, ed. by Raposo, Eduardo Paiva, Bacelar do Nascimento, Maria Fernanda, Mota, Maria Antónia, Segura, Luísa, Mendes, Amália, and Andrade, Amália, vol. 3, 2617–2664. Lisbon: Fundação Calouste Gulbenkian.Google Scholar

Martins, Ana Maria and Nunes, Jairo. 2005. Raising issues in Brazilian and European Portuguese. Journal of Portuguese Linguistics 4: 53–77.Google Scholar

Martins, Ana Maria and Nunes, Jairo. 2009. Syntactic change as chain reaction: The emergence of hyper-raising in Brazilian Portuguese. In Historical syntax and linguistic theory, ed. by Crisma, Paola and Longobardi, Giuseppe, 144–157. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Martins, Ana Maria and Nunes, Jairo. 2010. Apparent hyper-raising in Brazilian Portuguese: Agreement with topics across a finite CP. In The complementiser phase: Subjects and operators, ed. by Panagiotidis, Phoevos, 142–163. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Martins, Ana Maria and Nunes, Jairo. 2016. Passives and se constructions. In Handbook of Portuguese linguistics, ed. by Wetzels, Leo, Costa, João, and Menuzzi, Sergio, 318–337. Malden: Wiley Blackwell.Google Scholar

Martins, Ana Maria and Nunes, Jairo. 2017a. Deletion of reflexive clitics with the verb custar in European Portuguese: An MTC Account. Journal of Portuguese Linguistics 16: 1–25.Google Scholar

Martins, Ana Maria and Nunes, Jairo. 2017b. Identity avoidance with reflexive clitics in European Portuguese and minimalist approaches to control. Linguistic Inquiry 37: 627–649.Google Scholar

Martins, Ana Maria and Nunes, Jairo. 2017c. Subespecificação de traços-ϕ em infinitivos flexionados e variação dialetal/idioletal em português. Paper presented at Romania Nova IX/ALFAL XVIII, Universidade Nacional de Colombia, 7/25–26/2017.Google Scholar

Martins, Ana and Nunes, Jairo. 2021. Brazilian and European Portuguese and Holmberg’s 2005 typology of null subject languages. In Romance languages and linguistic theory 2018: Selected papers from “Going Romance” 32, Utrecht, ed. by Baauw, Sergio, Drijkoningen, Frank, and Meroni, Luisa, 171–190. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar

Martins, Eneida. 1997. Sentential negation in Spoken Brazilian Portuguese. Master’s thesis, Georgetown University, Washington.Google Scholar

Mateus, Maria Helena Mira, Brito, Ana Maria, Duarte, Inês, Faria, Isabel, Frota, Sónia, Matos, Gabriela, Oliveira, Fátima, Vigário, Marina, and Villalva, Alina. 2003. Gramática da língua portuguesa. Lisbon: Caminho.Google Scholar

Matos, Gabriela. 1985. Clítico verbal demonstrativo. Master’s thesis, Universidade de Lisboa.Google Scholar

Matos, Gabriela. 1992. Construções de elipse de predicado em português: SV nulo e despojamento. Doctoral dissertation, Universidade de Lisboa.Google Scholar

Matos, Gabriela. 2003. Aspectos sintácticos da negação. In Gramática da língua portuguesa, ed. by Mateus, Maria Helena Mira, Brito, Ana Maria, Duarte, Inês, Faria, Isabel, Frota, Sónia, Matos, Gabriela, Oliveira, Fátima, Vigário, Marina, and Villalva, Alina, 770–793. Lisbon: Caminho.Google Scholar

Matos, Gabriela. 2013a. Elipse. In Gramática do português, ed. by Raposo, Eduardo Paiva, Bacelar do Nascimento, Maria Fernanda, Mota, Maria Antónia, Segura, Luísa, and Mendes, Amália, vol. 2, 2349–2386. Lisbon: Fundação Calouste Gulbenkian.Google Scholar

Matos, Gabriela. 2013b. Quotative inversion in Peninsular Portuguese and Spanish, and in English. Catalan Journal of Linguistics 12: 111–130.Google Scholar

Mattos e Silva, Rosa Virgínia. 1993. O português arcaico – Morfologia e sintaxe. São Paulo: Contexto.Google Scholar

Mattos e Silva, Rosa Virgínia. 2008. O português arcaico – Uma aproximação. Lisbon: Imprensa Nacional – Casa da Moeda.Google Scholar

Maurer Jr., Theodoro. 1968. O infinitivo flexionado português: Estudo histórico-descritivo. São Paulo: Companhia Editora Nacional.Google Scholar

Medeiros Júnior, Paulo. 2014. Relativas livres do PB: Sintaxe, semântica e diacronia. Doctoral dissertation, Universidade Estadual de Campinas.Google Scholar

Meireles, Letícia and Cançado, Márcia. 2020. A alternância parte-todo com verbos transitivos no PB: Um caso de fatoração de argumento. D.E.L.T.A. 36: 1–28.Google Scholar

Menon, Odete. 1984. O imperativo no português do Brasil. Master’s thesis, Universidade Católica do Paraná, Curitiba.Google Scholar

Menon, Odete. 1996. A gente: um processo de gramaticalização. Estudos Lingüisticos 25: 622–628.Google Scholar

Menon, Odete and Loregian-Penkal, Loremi. 2002. Variação no indivíduo e na comunidade: tu/você no sul do Brasil. In Variação e mudança no português falado no Sul, ed. by Vandresen, Paulino, 147–188. Pelotas: Educat.Google Scholar

Mensching, Guido. 2000. Infinitive constructions with specified subjects: A syntactic analysis of the Romance languages. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Menuzzi, Sérgio. 1994. Adjectival positions inside DP. In Linguistics in the Netherlands 1994, ed. by Bok-Bennema, Reineke and Cremers, Crit, 127–138. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar

Menuzzi, Sergio. 1996. 3rd person possessives in Brazilian Portuguese: On the syntax–discourse relation. In Proceedings of the Discourse Anaphora and Anaphora Resolution Colloquium, ed. by Botley, Simon, 191–210. Lancaster: Lancaster University.Google Scholar

Menuzzi, Sergio. 1999. Binding theory and pronominal anaphora in Brazilian Portuguese. The Hague: Holland Academic Graphics.Google Scholar

Menuzzi, Sergio. 2000. First person plural anaphora in Brazilian Portuguese: Chains and constraint interaction in binding. In Portuguese syntax: New comparative studies, ed. by Costa, João, 191–240. Oxford/New York: Oxford University Press.Google Scholar

Menuzzi, Sergio. 2004. Pronomes como determinantes: Algumas propriedades do elemento interrogativo QUE em português brasileiro. Leitura 33: 65–86.Google Scholar

Menuzzi, Sergio. 2012. Algumas observações sobre foco, contraste e exaustividade. Revista Letras 86: 95–121.Google Scholar

Menuzzi, Sérgio, Figueiredo Silva, Maria Cristina, and Doetjes, Jenny. 2015. Subject bare singulars in Brazilian Portuguese and information structure. Journal of Portuguese Linguistics 14: 7–44.Google Scholar

Menuzzi, Sergio and Lobo, Maria. 2016. Binding and pronominal forms in Portuguese. In Handbook of Portuguese linguistics, ed. by Wetzels, Leo, Costa, João, and Menuzzi, Sergio, 338–355. Malden: Wiley Blackwell.Google Scholar

Miguel, Matilde. 1992. O possessivo e a estrutura predicativa do sintagma nominal. Master’s thesis, Universidade de Lisboa.Google Scholar

Miguel, Matilde. 1996. A preposição a e os complementos genitivos. In Quatro estudos em sintaxe do português, ed. by Gonçalves, Anabela, Colaço, Madalena, Miguel, Matilde, and Móia, Telmo, 101–147. Lisbon: Colibri.Google Scholar

Miguel, Matilde. 2004. O sintagma nominal: Posições de sujeito. Doctoral dissertation, Universidade de Lisboa.Google Scholar

Miguel, Matilde, Gonçalves, Anabela, and Duarte, Inês. 2010. Possessive and personal datives in Portuguese. Paper presented at IV Workshop Romania Nova. Campos do Jordão, 24–26/11/2010.Google Scholar

Mioto, Carlos. 1992. Negação sentencial em português brasileiro e a teoria da gramática. Doctoral dissertation, Universidade Estadual de Campinas.Google Scholar

Mioto, Carlos. 1994. As interrogativas WH no português brasileiro e o critério-WH. Letras de Hoje 96: 19–33.Google Scholar

Mioto, Carlos. 2011. Interrogativas WH no português europeu e no português brasileiro. In Percursos em teoria da gramática, ed. by Oliveira, Roberta Pires de and Mioto, Carlos, 43–72. Florianópolis: Editora da UFSC.Google Scholar

Mioto, Carlos. 2012. Reduced pseudoclefts in Caribbean Spanish and in Brazilian Portuguese. In Enjoy Linguistics! Papers offered to Luigi Rizzi on the occasion of his 60th birthday, ed. by Bianchi, Valentina and Chesi, Cristiano, 287–302. Siena: CISCL Press.Google Scholar

Mioto, Carlos and Figueiredo Silva, Maria Cristina. 1995. Wh que = wh é que?. D.E.L.T.A. 11: 301–311.Google Scholar

Mioto, Carlos and Lobo, Maria. 2016. Wh-movement: Interrogatives, relatives and clefts. In Handbook of Portuguese linguistics, ed. by Wetzels, Leo, Costa, João, and Menuzzi, Sergio, 275–293. Malden: Wiley Blackwell.Google Scholar

Mioto, Carlos and Negrão, Esmeralda. 2007. As sentenças clivadas não contêm uma relativa. In Descrição, aquisição e história do português brasileiro, ed. by de Castilho, Ataliba, Torres Morais, Maria Aparecida, Lopes, Ruth, and Cyrino, Sonia, 159–183. Campinas: Pontes/FAPESP.Google Scholar

Modesto, Marcello. 2000. On the identification of null arguments. Doctoral dissertation, University of Southern California.Google Scholar

Modesto, Marcello. 2001. As construções clivadas no português do Brasil: Relações entre interpretação focal, movimento sintático e prosódia. São Paulo: Humanitas.Google Scholar

Modesto, Marcello. 2011. Infinitivos flexionados em português brasileiro e sua relevância para a teoria do controle. In Estudos da Linguagem – Casamento entre temas e perspectivas, ed. by Dermeval, da Hora and Negrão, Esmeralda, 63–87. João Pessoa: UFPB/Ideia.Google Scholar

Modesto, Marcello. 2016. Inflected infinitives and restructuring in Brazilian Portuguese. In The morphosyntax of Portuguese and Spanish in Latin America, ed. by Kato, Mary A. and Ordóñez, Francisco, 157–176. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Móia, Telmo. 1992. A sintaxe das orações relativas sem antecedente expresso do português. Master’s thesis, Universidade de Lisboa.Google Scholar

Moreira da Silva, Samuel. 1983. Études sur la symétrie et l’asymétrie sujet/objet dans le portugais du Brésil. Doctoral dissertation, Université de Paris VIII.Google Scholar

Mota, Maria Antónia. 1997. Les traits nombre et personne/nombre en portugais – l’oral dans ses variétés. In Analyse linguistique et approches de l’oral – Recueil d’études offert à Claire Blanche-Benveniste (Orbis, Supplementa 10), ed. by Bilger, Mireille, van den Eynde, Karel, and Gadet, Françoise, 339–345. Louvain/Paris: Peeters.Google Scholar

Mota, Maria Antónia. 2016. Morfologia nas interfaces. In Manual de linguística portuguesa, ed. by Martins, Ana Maria and Carrilho, Ernestina, 156–177. Berlin/Boston: De Gruyter.Google Scholar

Mota, Maria Antónia. 2020a.Introdução à morfologia. In Gramática do português, ed. by Raposo, Eduardo Paiva, Bacelar do Nascimento, Maria Fernanda, Mota, Maria Antónia, Segura, Luísa, Mendes, Amália, and Andrade, Amália, vol. 3, 2783–2831. Lisbon: Fundação Calouste Gulbenkian.Google Scholar

Mota, Maria Antónia. 2020b. Morfologia do nome e do adjetivo. In Gramática do português, ed. by Raposo, Eduardo Paiva, do Nascimento, Maria Fernanda Bacelar, Mota, Maria Antónia, Segura, Luísa, Mendes, Amália, and Andrade, Amália, vol. 3, 2835–2930. Lisbon: Fundação Calouste Gulbenkian.Google Scholar

Müller, Ana. 1996. A gramática das formas possessivas no português do Brasil. Doctoral dissertation, Universidade Estadual de Campinas.Google Scholar

Müller, Ana. 2002. Nomes nus e o parâmetro nominal no português brasileiro. Revista Letras 58: 331–344.Google Scholar

Müller, Ana and Oliveira, Fátima. 2004. Bare nominals and number in Brazilian and European Portuguese. Journal of Portuguese Linguistics 3: 9–36.Google Scholar

Munhoz, Ana. 2011. A estrutura argumental das construções de tópico-sujeito: O caso dos sujeitos locativos. Master’s thesis, Universidade de Brasília.Google Scholar

Munhoz, Ana and Naves, Rozana. 2012. Construções de tópico-sujeito: Uma proposta em termos de estrutura argumental e de transferência de traços de C. Signum 15: 245–265.Google Scholar

Munn, Alan and Schmitt, Cristina. 2005. Number and indefinites. Lingua 115: 821–855.Google Scholar

Mutali, Henrique. 2019. A colocação dos pronomes clíticos no português angolano escrito. Master’s thesis, Universidade de Lisboa.Google Scholar

Naro, Anthony. 1976. The genesis of the reflexive impersonal construction in Portuguese: A study in syntactic change as a surface phenomenon. Language 52: 779–810.Google Scholar

Naro, Anthony and Scherre, Marta. 2007. Origens do português brasileiro. São Paulo: Parábola.Google Scholar

Naro, Anthony and Votre, Sebastião. 1986. Discurso e ordem vocabular. In Anais do IV Encontro de Variação Lingüística e Bilingüismo na Região Sul, 2–24. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul.Google Scholar

Naro, Anthony and Votre, Sebastião. 1999. Discourse motivations for linguistic regularities: Verb/subject order in spoken Brazilian Portuguese. Probus 11: 76–100.Google Scholar

Nascimento, Milton do. 1984. Sur la posposition du sujet dans le portugais du Brésil. Doctoral dissertation, Université de Paris VIII.Google Scholar

Negrão, Esmeralda. 1986. Anaphora in Brazilian Portuguese complement structures. Doctoral dissertation, University of Wisconsin.Google Scholar

Negrão, Esmeralda. 1997. Asymmetries in the distribution of overt and empty categories in Brazilian Portuguese. In Clitics, pronouns and movement, ed. by Black, James and Motapayane, Virginia, 217–235. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar

Negrão, Esmeralda. 1999. O português brasileiro: Uma língua voltada para o discurso. “Tese de livre-docência,” Universidade de São Paulo.Google Scholar

Negrão, Esmeralda and Müller, Ana. 1996. As mudanças no sistema pronominal do português brasileiro: Substituição ou especialização de formas. D.E.L.T.A. 12: 125–152.Google Scholar

Negrão, Esmeralda and Viotti, Evani. 2008. Estratégias de impessoalização no português brasileiro. In África no Brasil: A formação da língua portuguesa, ed. by Fiorin, José Luiz and Petter, Margarida, 179–203. São Paulo: Contexto.Google Scholar

Negrão, Esmeralda and Viotti, Evani. 2015. Elementos para a investigação semântica do clítico se em português brasileiro. Cadernos de Estudos Linguísticos 57: 41–59.Google Scholar

Neves, Maria Helena Moura. 2000. Gramática de usos do português. São Paulo: Editora da Unesp.Google Scholar

Nunes, José Joaquim. 1919. Compêndio de gramática histórica portuguesa – Fonética e morfologia. Lisbon: Clássica Editora.Google Scholar

Nunes, Jairo. 1990. O famigerado se: Uma análise sincrônica e diacrônica das construções com se apassivador e indeterminador. Master’s thesis, Universidade Estadual de Campinas.Google Scholar

Nunes, Jairo. 1991. Se apassivador e se indeterminador: O percurso diacrônico no português brasileiro. Cadernos de Estudos Lingüísticos 20: 33–57.Google Scholar

Nunes, Jairo. 1993. Direção de cliticização, objeto nulo e pronome tônico na posição de objeto em português brasileiro. In Português brasileiro: Uma viagem diacrônica, ed. by Roberts, Ian and Kato, Mary A., 207–222. Campinas: Editora da UNICAMP.Google Scholar

Nunes, Jairo. 1995. Ainda o famigerado se. D.E.L.T.A. 11: 201–240.Google Scholar

Nunes, Jairo. 2001. Sideward movement. Linguistic Inquiry 31: 303–344.Google Scholar

Nunes, Jairo. 2004. Linearization of chains and sideward movement. Cambridge, Mass.: MIT Press.Google Scholar

Nunes, Jairo. 2007. Triangulismos e a sintaxe do português brasileiro. In Descrição, aquisição e história do português brasileiro, ed. by de Castilho, Ataliba, Morais, Maria Aparecida Torres, Lopes, Ruth, and Cyrino, Sonia, 25–34. Campinas: Pontes/FAPESP.Google Scholar

Nunes, Jairo. 2008a. Inherent Case as a licensing condition for A-movement: The case of hyper-raising constructions in Brazilian Portuguese. Journal of Portuguese Linguistics 7: 83–108.Google Scholar

Nunes, Jairo. 2008b. Preposition insertion in the mapping from Spell-Out to PF. Linguistics in Potsdam 28: 133–156.Google Scholar

Nunes, Jairo. 2009. Dummy prepositions and the licensing of null subjects in Brazilian Portuguese. In Romance languages and linguistic theory: Selected papers from “Going Romance” Amsterdam 2007, ed. by Aboh, Enoch, van der Linden, Elisabeth, Quer, Josep, and Sleeman, Petra, 243–265. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar

Nunes, Jairo. 2010a. A note on wh-islands and finite control in Brazilian Portuguese. Estudos da Língua(gem) 8: 79–103.Google Scholar

Nunes, Jairo. 2010b. Relativizing minimality for A-movement: ϕ- and θ-relations. Probus 22: 1–25.Google Scholar

Nunes, Jairo. 2011. On the diachronic reanalysis of null subjects and null objects in Brazilian Portuguese. In The development of grammar: Language acquisition and diachronic change – In honor of Jürgen M. Meisel, ed. by Rinke, Esther and Kupish, Tanja, 331–354. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar

Nunes, Jairo. 2013. Edge features legitimando movimento-A. ReVEL 7, special issue: 35–50.Google Scholar

Nunes, Jairo. 2014. Adjunct control and edge features. In Minimalism and beyond: Radicalizing the interfaces, ed. by Kosta, Peter, Franks, Steven, Radeva-Bork, Teodora, and Schürcks, Lilia, 79–108. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar

Nunes, Jairo. 2015a. De clítico a concordância: O caso dos acusativos de terceira pessoa em português brasileiro. Cadernos de Estudos Linguísticos 57: 61–84.Google Scholar

Nunes, Jairo. 2015b. Subespecificação de traços-ϕ e hiperalçamento em português brasileiro. In Diálogos com Ribeiro: Sobre gramática e história da língua portuguesa, ed. by Figueiredo, Cristina and Araújo, Edivalda, 121–148. Salvador: Edufba.Google Scholar

Nunes, Jairo. 2016. Subject and topic hyper-raising in Brazilian Portuguese: A case study on reference sets for economy computations. In The morphosyntax of Portuguese and Spanish in Latin America, ed. by Kato, Mary A. and Ordóñez, Francisco, 107–134. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Nunes, Jairo. 2017. Circumventing ϕ-minimality: On some unorthodox cases of A-movement in Brazilian Portuguese. In Romance languages and linguistic theory 12: Selected papers from the 45th Linguistic Symposium on Romance languages, ed. by Lopes, Ruth, Avelar, Juanito, and Cyrino, Sonia, 159–183. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar

Nunes, Jairo. 2018. Movimento-wh e controle de adjunto em português. In O apelo das árvores: Estudos em homenagem a Miriam Lemle, ed. by Medeiros, Alessandro and Nevins, Andrew, 45–77. Campinas: Pontes.Google Scholar

Nunes, Jairo. 2019a. Clíticos acusativos de terceira pessoa em PB como concordância de objeto. In Português brasileiro: Uma segunda viagem diacrônica, ed. by Galves, Charlotte, Kato, Mary A., and Roberts, Ian, 151–172. Campinas: Editora da UNICAMP.Google Scholar

Nunes, Jairo. 2019b. Remarks on finite control and hyper-raising in Brazilian Portuguese. Journal of Portuguese Linguistics 18: 1–50.Google Scholar

Nunes, Jairo. 2020a. Especificação morfológica de pronomes nominativos, concordância verbal e sujeitos nulos em português brasileiro. Fórum Linguístico 17, special issue: 4658–4672.Google Scholar

Nunes, Jairo. 2020b. Hiperalçamento em português brasileiro. Cuadernos de la ALFAL 14: 199–227.Google Scholar

Nunes, Jairo. 2021a. Edge features and multiple wh-questions. Cadernos de Linguística 2: 1–29.Google Scholar

Nunes, Jairo. 2021b. On the locus and licensing of edge features. Glossa 6: 1–35.Google Scholar

Nunes, Jairo and Kato, Mary A.. Forthcoming. Approaching “topic-subjects” in Brazilian Portuguese from below. To appear in Formal approaches to languages of South America, ed. by Rodrigues, Cilene and Saab, Andrés. New York: Springer.Google Scholar

Nunes, Jairo and Raposo, Eduardo Paiva. 1997. Are non-trivial chains needed for feature checking? Evidence from Portuguese infinitives. Paper delivered at “Going Romance” 1997, University of Groningen, 12/13/1997.Google Scholar

Nunes, Jairo and Raposo, Eduardo Paiva. 1998. Portuguese inflected infinitivals and the configurations for feature checking. Paper delivered at GLOW 21 (Generative Linguistics in the Old World), Universiteit van Tilburg, 4/15–18/1998.Google Scholar

Nunes, Jairo and Santos, Raquel S.. 2009. Stress shift as a diagnostics for identifying empty categories in Brazilian Portuguese. In Minimalist essays on Brazilian Portuguese syntax, ed. by Nunes, Jairo, 121–136. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar

Nunes, Jairo and Ximenes, Cristina. 2009. Prepositional contractions and morphological sideward movement in Brazilian Portuguese. In Minimalist essays on Brazilian Portuguese syntax, ed. by Nunes, Jairo, 191–214. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar

Nunes, Jairo and Zocca, Cynthia. 2009. Lack of morphological identity and ellipsis resolution in Brazilian Portuguese. In Minimalist essays on Brazilian Portuguese syntax, ed. by Nunes, Jairo, 215–236. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar

Oliveira e Silva, Giselle. 1984. Variação no sistema possessivo de terceira pessoa. Tempo Brasileiro 78/79: 54–72.Google Scholar

Oliveira, Ireniza. 2009. They are really tough, but also middle: Diferentes estruturas para sentenças com predicado tough. Doctoral dissertation, Universidade Estadual de Campinas.Google Scholar

Oliveira, Marilza de. 1996. Respostas assertivas e sua variação nas línguas românicas: O seu papel na aquisição. Doctoral dissertation, Universidade Estadual de Campinas.Google Scholar

Omena, Nelise. 1978. Pronome pessoal de terceira pessoa: Suas formas variantes em função acusativa. Master’s thesis, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro.Google Scholar

Omena, Nelise and Braga, Maria Luísa. 1996. A gente está se gramaticalizando? In Variação e discurso, ed. by Macedo, Alzira, Roncaratti, Cláudia, and Mollica, Maria Cecília, 75–84. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro.Google Scholar

Othero, Gabriel. 2013. Revisitando o status do pronome cê no português brasileiro. Revista de Estudos da Linguagem 21: 135–156.Google Scholar

Pagotto, Emilio. 1993. Clíticos, mudança e seleção natural. In Português brasileiro: Uma viagem diacrônica, ed. by Roberts, Ian and Kato, Mary A., 185–206. Campinas: Editora da UNICAMP.Google Scholar

Panitz, Ezekiel. 2018. Argument ellipsis and strong islands. Doctoral dissertation, University College London.Google Scholar

Paredes Silva, Vera. 1998. Variação e funcionalidade no uso de pronomes de 2ª pessoa do singular no português carioca. Revista de Estudos da Linguagem 7: 121–138.Google Scholar

Paredes Silva, Vera. 2003. O retorno do pronome tu à fala carioca. In Português brasileiro: Contato lingüístico, heterogeneidade e história, ed. by Roncarati, Cláudia and Abraçado, Jussara, 160–169. Rio de Janeiro: Sete Letras.Google Scholar

Pereira, Bruna. 2016. Feature interpretability and the positions of 2nd person possessives in dialectal Brazilian Portuguese. Filologia e Linguística Portuguesa 18: 199–229.Google Scholar

Pereira, Sandra. 2003. Gramática comparada de a gente: Variação no português europeu. Master’s thesis, Universidade de Lisboa.Google Scholar

Pereira, Sílvia. 2010. O marcador de negação metalinguística agora nos dialectos do português europeu. Master’s thesis, Universidade de Lisboa.Google Scholar

Pereira, Sílvia. 2013. “Àgora” no dialecto minhoto. Estudos de Lingüística Galega 5: 105–126.Google Scholar

Peres, João Andrade. 1995. Concordância negativa através de fronteiras frásicas. In Actas do X Encontro Nacional da Associação Portuguesa de Linguística (Évora 1994), 435–451. Lisbon: Associação Portuguesa de Linguística.Google Scholar

Peres, João Andrade. 1997. Extending the notion of negative concord. In Negation and polarity: Syntax and semantics, ed. by Forget, Danielle, Hirschbühler, Paul, Martineau, France, and Rivero, Maria-Luisa, 289–310. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar

Peres, João Andrade. 2013. Aspetos gerais da negação. In Gramática do português, ed. by Raposo, Eduardo Paiva, do Nascimento, Maria Fernanda Bacelar, Mota, Maria Antónia, Segura, Luísa, and Mendes, Amália, vol. 1, 461–498. Lisbon: Fundação Calouste Gulbenkian.Google Scholar

Peres, João Andrade and Telmo, Móia. 1995. Áreas críticas da língua portuguesa. Lisbon: Caminho.Google Scholar

Perini, Mário. 1974. A grammar of Portuguese infinitives. Doctoral dissertation, University of Texas.Google Scholar

Perini, Mário. 1985. O surgimento do sistema possessivo do português coloquial: Uma abordagem funcional. D.E.L.T.A. 1: 1–16.Google Scholar

Perlmutter, David. 1971. Deep and surface constraints in syntax. New York: Holt, Rinehart & Winston.Google Scholar

Petersen, Carol. 2008. A tripartição pronominal e o estatuto das formas cê, ocê e você. D.E.L.T.A. 24: 283–308.Google Scholar

Petersen, Maria Carolina. 2011. O licenciamento do sujeito nulo em orações subjuntivas no português brasileiro: Contribuições para a teoria de controle por movimento. Master’s thesis, Universidade de São Paulo.Google Scholar

Pilati, Eloisa. 2006. Aspectos sintáticos e semânticos das orações com ordem verbo–sujeito no português do Brasil. Doctoral dissertation, Universidade de Brasília.Google Scholar

Pinto, Clara. 2010. Negação metalinguística e estruturas com nada no português europeu. Master’s thesis, Universidade de Lisboa.Google Scholar

Pinto, Clara. 2020. Polarity, expression of degree and negation: The vernacular form caraças. Estudos de Lingüística Galega 12: 115–139.Google Scholar

Pires, Acrisio. 2006. The minimalist syntax of defective domains. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar

Pires, Acrisio and Taylor, Heather. 2007. The syntax of wh-in-situ and common ground. In Proceedings from the 43rd Annual Meeting of the Chicago Linguistic Society, ed. by Elliott, Malcolm, Kirby, James, Sawada, Osamu, Staraki, Eleni, and Yoon, Suwon, 201–215. Chicago: Chicago Linguistic Society.Google Scholar

Pires de Oliveira, Roberta and Rothstein, Susan. 2011. Bare singular noun phrases are mass in Brazilian Portuguese. Lingua 121: 2153–2175.Google Scholar

Pollock, Jean-Yves. 1989. Verb movement, UG and the structure of IP. Linguistic Inquiry 20: 365–424.Google Scholar

Pontes, Eunice. 1987. O tópico no português do Brasil. Campinas: Pontes.Google Scholar

Quicoli, Antonio Carlos. 1982. The structure of complementation. Ghent: E. Story-Scientia.Google Scholar

Ramos, Jânia. 1996. O uso das formas você, ocê e cê no dialeto mineiro. In Diversidade lingüística no Brasil, ed. by Dermeval, da Hora, 43–60. João Pessoa: Idéia.Google Scholar

Ramos, Jânia. 2002. A alternância entre “não” e “num” no dialeto mineiro: Um caso de mudança linguística. In Dialeto mineiro e outras falas: Estudos de variação e mudança linguística, ed. by Ramos, Jânia and Cohen, Maria Antonieta, 155–167. Belo Horizonte: FALE/UFMG.Google Scholar

Raposo, Eduardo Paiva. 1985. Some asymmetries in the binding theory in Romance. The Linguistic Review 5: 75–110.Google Scholar

Raposo, Eduardo Paiva. 1986. On the null object construction in European Portuguese. In Studies in Romance Linguistics, ed. by Jaeggli, Osvaldo and Silva-Corvalán, Carmen, 373–390. Dordrecht: Foris.Google Scholar

Raposo, Eduardo Paiva. 1987a. Case theory and Infl-to-Comp: The inflected infinitive. Linguistic Inquiry 18: 85–109.Google Scholar

Raposo, Eduardo Paiva. 1987b. Romance infinitival clauses and Case Theory. In Studies in Romance languages, ed. by Neidle, Carol and Núñez-Cedeño, Rafael, 237–249. Dordrecht: Foris.Google Scholar

Raposo, Eduardo Paiva. 1989. Prepositional infinitival constructions in European Portuguese. In The null subject parameter, ed. by Jaeggli, Osvaldo and Safir, Kenneth, 277–305. Dordrecht: Kluwer.Google Scholar

Raposo, Eduardo Paiva. 1994. Affective operators and clausal structure in European Portuguese and European Spanish. Paper presented at the 24th Linguistic Symposium on Romance languages, University of California at Los Angeles, 10–13/3/1994.Google Scholar

Raposo, Eduardo Paiva. 1995. Próclise, ênclise e posição do verbo em português europeu. In O amor das letras e das gentes – In honor of Maria de Lourdes Belchior Pontes, ed. by dos Santos, João Camilo and Williams, Frederick, 455–481. Santa Barbara: University of California at Santa Barbara.Google Scholar

Raposo, Eduardo Paiva. 1998a. Definite/zero alternations in Portuguese: Towards a unification of topic constructions. In Romance linguistics: Theoretical perspectives, ed. by Schwegler, Armin, Tranel, Bernard and Uribe-Etxebarria, Myriam, 197–212. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar

Raposo, Eduardo Paiva. 1998b. Some observations on the pronominal system of Portuguese. Catalan Woking Papers in Linguistics 6: 59–93.Google Scholar

Raposo, Eduardo Paiva. 2000. Clitic positions and verb movement. In Portuguese syntax: New comparative studies, ed. by Costa, João, 266–297. Oxford/New York: Oxford University Press.Google Scholar

Raposo, Eduardo Paiva. 2013. Pronomes. In Gramática do português, ed. by Raposo, Eduardo Paiva, do Nascimento, Maria Fernanda Bacelar, Mota, Maria Antónia, Segura, Luísa, and Mendes, Amália, vol. 1, 881–918. Lisbon: Fundação Calouste Gulbenkian.Google Scholar

Raposo, Eduardo Paiva and Uriagereka, Juan. 1995. Two types of small clauses. In Small clauses, ed. by Cardinaletti, Anna and Guasti, Maria Teresa, 179–206. New York: Academic Press.Google Scholar

Raposo, Eduardo Paiva and Uriagereka, Juan. 1996. Indefinite SE. Natural Language and Linguistic Theory 14: 749–810.Google Scholar

Resenes, Mariana. 2014. A sintaxe das construções semiclivadas e pseudoclivadas do português brasileiro. Doctoral dissertation, Universidade de São Paulo.Google Scholar

Ribeiro, Ilza. 1993. A formação dos tempos compostos: A evolução históricas das formas ter, haver e ser. In Português brasileiro: Uma viagem diacrônica, ed. by Roberts, Ian and Kato, Mary A., 343–386. Campinas: Editora da UNICAMP.Google Scholar

Ribeiro, Ilza. 1995a. A sintaxe da ordem no português arcaico: O efeito V2. Doctoral dissertation, Universidade Estadual de Campinas.Google Scholar

Ribeiro, Ilza. 1995b. Evidence for a verb-second phase in Old Portuguese. In Clause structure and language change, ed. by Battye, Adrian and Roberts, Ian, 110–139. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Ribeiro, Maria Raquel. 2002. As ocorrências da forma de gerúndio na variedade padrão e numa variedade dialectal do português europeu. Master’s thesis, Universidade Nova de Lisboa.Google Scholar

Rinke, Esther. 2021. Does animacy matter for the realization of null objects in European Portuguese? Evidence from monolingual and bilingual language acquisition and use. Paper presented at the International Meeting on Null Objects from a Crosslinguistic and Developmental Perspective, Universidade do Minho, 29–30/1/2021.Google Scholar

Rinke, Esther, Flores, Cristina, and Barbosa, Pilar. 2018. Null objects in the spontaneous speech of monolingual and bilingual speakers of European Portuguese. Probus 30: 93–120.Google Scholar

Rio-Torto, Graça. 2020. Derivação. In Gramática do português, ed. by Raposo, Eduardo Paiva, Bacelar do Nascimento, Maria Fernanda, Maria Antónia Mota, Luísa Segura, Amália Mendes, and Amália Andrade, vol. 3, 3029–3149. Lisbon: Fundação Calouste Gulbenkian.Google Scholar

Roberts, Ian. 2010. A deletion analysis of null subjects. In Parametric variation: Null subjects in minimalist theory, ed. by Biberauer, Theresa, Holmberg, Anders, Roberts, Ian, and Sheehan, Michelle, 58–87. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar

Rocha, Paula da. 2021. “Que adiar a formatura o quê; já tô entregando o TCC”: Um estudo sobre as construções [que mané X], [que X o quê] e [que X que nada] do português brasileiro. “Trabalho de conclusão de curso,” Universidade Federal do Rio de Janeiro.Google Scholar

Rodrigues, Cilene. 2002. Morphology and null subjects in Brazilian Portuguese. In Syntactic effects of morphological change, ed. by Lightfoot, David, 160–178. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Rodrigues, Cilene. 2004. Impoverished morphology and A-movement out of Case domains. Doctoral dissertation, University of Maryland.Google Scholar

Rodrigues, Cilene. 2010. Possessor raising through thematic positions. In The movement theory of control, ed. by Hornstein, Norbert and Polinsky, Maria, 119–146, Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar

Rodrigues, Cilene. 2020. Estruturas com alçamento de possuidor e a restrição de entidade afetada: Evidência para controle como movimento. Cuadernos de la ALFAL 14.2: 228–250.Google Scholar

Rodrigues, Erica. 2006. O processamento da concordância de número entre sujeito e verbo na produção de sentenças. Doctoral dissertation, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro.Google Scholar

Rodygina, Olga. 2009. Colocação dos pronomes átonos nas orações infinitivas no português europeu. Master’s thesis, Universidade do Minho.Google Scholar

Rooryck, Johan and Costa, João. 2000. Pseudo-raising. In Configurations of sentential complementation: Perspectives from Romance languages, by Rooryck, Johan, 54–72. London/New York: Routledge.Google Scholar

Ross, John R. 1967. Constraints on variables in syntax. Doctoral dissertation, Massachusetts Institute of Technology.Google Scholar

Ross, John R. 1982. Pronoun deleting processes in German. Paper presented at the Annual Meeting of the Linguistic Society of America, San Diego.Google Scholar

Saab, Andrés. 2016. On the notion of partial (non-) pro-drop in Romance. In The morphosyntax of Portuguese and Spanish in Latin America, ed. by Kato, Mary A. and Ordóñez, Francisco, 49–77. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Salles, Heloisa. 1997. Prepositions and the syntax of complementation. Doctoral dissertation, University of Wales.Google Scholar

Sândalo, Maria Filomena and Truckenbrodt, Hubert. 2002. Some notes on phonological phrasing in Brazilian Portuguese. MIT Working Papers in Linguistics 42: 285–310.Google Scholar

Santos, Ana Lúcia. 1999. O particípio absoluto em português e em outras línguas românicas. Master’s thesis, Universidade de Lisboa.Google Scholar

Santos, Ana Lúcia. 2002. Answers to yes/no questions and clitic placement: the question of adverbs. In Actas do XVII Encontro Nacional da Associação Portuguesa de Linguística, ed. by Gonçalves, Anabela and Correia, Clara, 445–455. Lisbon: Associação Portuguesa de Linguística.Google Scholar

Santos, Ana Lúcia. 2003. The acquisition of answers to yes/no questions in Portuguese: Syntactic, discourse and pragmatic factors. Journal of Portuguese Linguistics 2: 61–91.Google Scholar

Santos, Ana Lúcia. 2009. Minimal answers: Ellipsis, syntax and discourse in the acquisition of European Portuguese. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar

Santos, Leticia. 2018. Estruturas finitas de repetição verbal em português brasileiro. Master’s thesis, Universidade de São Paulo.Google Scholar

Santos, Raquel S. 2002. Categorias sintáticas vazias e retração de acento em português Brasileiro. D.E.L.T.A. 18: 67–86.Google Scholar

Santos, Raquel S. 2003. Traces, pro and stress retraction in Brazilian Portuguese. Journal of Portuguese Linguistics 2: 101–113.Google Scholar

Saraiva, Maria Elizabeth. 1996. O SN nu objeto em português: Um caso de incorporação semântica e sintática. Doctoral dissertation, Universidade Federal de Minas Gerais.Google Scholar

Saraiva, Maria Elizabeth. 1997. “Buscar menino no colégio”: A questão do objeto incorporado em português. Campinas: Pontes.Google Scholar

Scher, Ana Paula. 1996. As construções com dois complementos no inglês e no português do Brasil: Um estudo sintático comparativo. Master’s thesis, Universidade Estadual de Campinas.Google Scholar

Scherre, Maria Marta. 1988. Reanálise da concordância nominal em português. Doctoral dissertation, Universidade Federal do Rio de Janeiro.Google Scholar

Scherre, Maria Marta. 1994. Aspectos da concordância de número no português do Brasil. Revista Internacional de Língua Portuguesa 12: 37–49.Google Scholar

Scherre, Maria Marta. 2004. Norma e uso: O imperativo no português brasileiro. In O português do Brasil: Perspectivas da pesquisa atual, ed. by Dietrich, Wolf and Noll, Volker, 231–260. Madrid: Iberoamericana.Google Scholar

Scherre, Maria Marta. 2007. Aspectos sincrônicos e diacrônicos do imperativo gramatical no português brasileiro. Alfa 51: 189–222.Google Scholar

Scherre, Maria Marta, Cardoso, Daisy, Lunguinho, Marcus, and Salles, Heloisa. 2007. Reflexões sobre o imperativo em português. D.E.L.T.A. 23, special issue: 193–241.Google Scholar

Scherre, Maria Marta and Duarte, Maria Eugênia. 2016. Main current processes of morphosyntactic variation. In Handbook of Portuguese linguistics, ed. by Wetzels, Leo, Costa, João, and Menuzzi, Sergio, 526–544. Malden: Wiley Blackwell.Google Scholar

Scherre, Maria Marta and Naro, Anthony. 1998a. Restrições sintáticas e semânticas no controle da concordância verbal em português. Fórum Lingüístico 1: 54–71.Google Scholar

Scherre, Maria Marta and Naro, Anthony. 1998b. Sobre a concordância de número no português falado do Brasil. In Atti del XXI Congresso Internazionale di Linguistica e Filologia Romanza, ed. by Ruffino, Giovanni, 509–523. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar

Schmitt, Cristina and Munn, Alan. 1999. Against the nominal mapping parameter: Bare nouns in Portuguese, Brazilian. In Proceedings of NELS 29, ed. by Tamanji, Pius, Hirotani, Masako, and Hall, Nancy, 339–353. Amherst: University of Massachusetts.Google Scholar

Schmitt, Cristina and Munn, Alan. 2002. The syntax and semantics of bare arguments in Brazilian Portuguese. Linguistic Variation Yearbook 2: 185–216.Google Scholar

Segura, Luísa. 2013. Variedades dialetais do português europeu. In Gramática do português, ed. by Raposo, Eduardo Paiva, Bacelar do Nascimento, Maria Fernanda, Antónia Mota, Maria, Segura, Luísa, and Mendes, Amália, vol. 1, 85–142. Lisbon: Fundação Calouste Gulbenkian.Google Scholar

Sell, Fabíola. 2003. As interrogativas do português brasileiro: Perguntas e respostas. Doctoral dissertation, Universidade Federal de Santa Catarina.Google Scholar

Selph, Blake. 2021. Vós, vocês and the null subject in European Portuguese. Master’s thesis, Universidade de Lisboa.Google Scholar

Sheehan, Michelle. 2016. Subjects, null subjects and expletives. In Manual of grammatical interfaces in Romance, ed. by Fischer, Susann and Gabriel, Christoph, 329–362. Berlin/Boston: DeGruyter.Google Scholar

Silva, Gláucia. 2013. Word order in Brazilian Portuguese. Berlin/Boston: De Gruyter Mouton.Google Scholar

Silva-Villar, Luis. 1998. Subject positions and the roles of CP. In Romance linguistics – Theoretical perspectives, ed. by Schwegler, Armin, Tranel, Bernard, and Uribe-Etxebarria, Myriam, 247–270. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar

Simioni, Leonor. 2010. The relationship among subject positions, focus, and agreement in passive constructions in Brazilian Portuguese. Estudos da Língua(gem) 8: 173–187.Google Scholar

Simioni, Leonor. 2011. Concordância em construções passivas como argumentos pré- e pós verbais e incorporação de nomes nus no PB. Doctoral dissertation, Universidade de São Paulo.Google Scholar

Simões, Luciene. 1997. Sujeito nulo na aquisição do português brasileiro: Um estudo de caso. Doctoral dissertation, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul.Google Scholar

Simões, Luciene. 1999. Sujeito nulo na aquisição do português do Brasil. Cadernos de Estudos da Linguagem 36: 105–130.Google Scholar

Sória, Maíra. 2013. Nós, a gente e o sujeito nulo de primeira pessoa do plural. Master’s thesis, Universidade de Lisboa.Google Scholar

Tarallo, Fernando. 1983. Relativization strategies in Brazilian Portuguese. Doctoral dissertation, University of Pennsylvania.Google Scholar

Tarallo, Fernando and Kato, Mary A.. 1989. Harmonia trans-sistêmica: Variação intra- e inter-linguística. Campinas: Preedição.Google Scholar

Taylor, Michael. 2009. On the pronominal status of Brazilian Portuguese a gente. New York University Working Papers in Linguistics 2: 1–36.Google Scholar

Teixeira de Sousa, Lílian. 2012. Sintaxe e interpretação de negativas sentenciais no português brasileiro. Doctoral dissertation, Universidade Estadual de Campinas.Google Scholar

Teixeira de Sousa, Lílian. 2015. Three types of negation in Brazilian Portuguese. Lingua 159: 27–46.Google Scholar

Teixeira de Sousa, Lílian. 2020. O sistema responsivo do português brasileiro. Diadorim 22: 497–515.Google Scholar

Tescari Neto, Aquiles. 2012. On verb movement in Brazilian Portuguese: A cartographic study. Doctoral dissertation, Università Ca’ Foscari di Venezia.Google Scholar

Torres Morais, Maria Aparecida. 1993. Aspectos diacrônicos do movimento do verbo, estrutura da frase e caso nominativo no português do Brasil. In Português brasileiro: Uma viagem diacrônica, ed. by Roberts, Ian and Kato, Mary A., 263–306. Campinas: Editora da UNICAMP.Google Scholar

Torres Morais, Maria Aparecida. 2007. Os dativos. “Tese de livre docência,” Universidade de São Paulo.Google Scholar

Torres Morais, Maria Aparecida and Berlinck, Rosane. 2007. “Eu disse pra ele” ou “Disse-lhe a ele”: A expressão do dativo nas variedades brasileira e europeia do português. In Descrição, aquisição e história do português brasileiro, ed. by de Castilho, Ataliba, Morais, Maria Aparecida Torres, Lopes, Ruth, and Cyrino, Sonia, 61–83. Campinas: Pontes/FAPESP.Google Scholar

Torres Morais, Maria Aparecida and Salles, Heloisa. 2010. Parametric change in the grammatical encoding of indirect objects in Brazilian Portuguese. Probus 22: 181–209.Google Scholar

Torres Morais, Maria Aparecida and Salles, Heloisa. 2016. The external possessor construction in European Portuguese and Brazilian Portuguese. In The morphosyntax of Portuguese and Spanish in Latin America, ed. by Kato, Mary A. and Ordóñez, Francisco, 204–235. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Uriagereka, Juan. 1995a. An F position in Western Romance. In Discourse configurational languages, ed. by Kiss, Katalin, 153–175. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar

Uriagereka, Juan. 1995b. Aspects of the syntax of clitic placement in Western Romance. Linguistic Inquiry 26: 79–123.Google Scholar

Uriagereka, Juan. 2004. A peripheral pleonastic in Western Iberian. Talk presented at EXPLetive subjects in Romance and Germanic languages. University of Konstanz, 11–13/11/2004.Google Scholar

Vasconcelos, José Leite de. 1901. Esquisse d’une dialectologie portugaise. Paris: Aillaud & Cie.Google Scholar

Veloso, Rita. 2013. Subordinação relativa. In Gramática do português, ed. by Raposo, Eduardo Paiva, Nascimento, Maria Fernanda Bacelar do, Antónia Mota, Maria, Segura, Luísa, and Mendes, Amália, vol. 2, 2061–2136. Lisbon: Fundação Calouste Gulbenkian.Google Scholar

Vercauteren, Aleksandra. 2010. Como é que é com o é que? Análise de estruturas com é que em variedades não standard do português europeu. Master’s thesis, Universidade Nova de Lisboa.Google Scholar

Vercauteren, Aleksandra. 2015. A conspiracy theory for clefts: The syntax and interpretation of cleft constructions. Doctoral dissertation, Universidade Nova de Lisboa/University of Ghent.Google Scholar

Vergnaud, Jean-Roger. 2008. Letter to Noam Chomsky and Howard Lasnik on “Filters and Control,” April 17, 1977. In Foundational issues in linguistic theory: Essays in honor of Jean-Roger Vergnaud, ed. by Freidin, Robert, Otero, Carlos, and Zubizarreta, Maria Luisa, 3–16. Cambridge, Mass.: MIT Press.Google Scholar

Vianna, Juliana. 2006. A concordância de nós e a gente em estruturas predicativas na fala e na escrita carioca. Master’s thesis, Universidade Federal do Rio de Janeiro.Google Scholar

Vicente, Helena. 2006. O quantificador flutuante “todos” no português brasileiro e no inglês: Uma abordagem gerativa. Doctoral dissertation, Universidade de Brasília.Google Scholar

Vigário, Marina. 2003. The prosodic word in European Portuguese. Berlin: Mouton de Gruyter.Google Scholar

Villalva, Alina. 2000. Estruturas morfológicas – Unidades e hierarquias nas palavras do português. Lisbon: Fundação Calouste Gulbenkian/FCT.Google Scholar

Villalva, Alina. 2003. Estrutura morfológica básica. In Gramática da língua portuguesa, ed. by Mateus, Maria Helena Mira, Brito, Ana Maria, Duarte, Inês, Faria, Isabel, Frota, Sónia, Matos, Gabriela, Oliveira, Fátima, Vigário, Marina, and Villalva, Alina, 917–938. Lisbon: Caminho.Google Scholar

Villalva, Alina. 2020. Composição. In Gramática do português, ed. by Raposo, Eduardo Paiva, Bacelar do Nascimento, Maria Fernanda, Mota, Maria Antónia, Segura, Luísa, Mendes, Amália, and Andrade, Amália, vol. 3, 3151–3210. Lisbon: Fundação Calouste Gulbenkian.Google Scholar

Viotti, Evani. 1998. Uma história para ter e haver. Cadernos de Estudos Lingüísticos 34: 41–50.Google Scholar

Viotti, Evani. 1999. A sintaxe das sentenças existenciais no português do Brasil. Doctoral dissertation, Universidade de São Paulo.Google Scholar

Viotti, Evani. 2005. O Caso default no português do Brasil: Revisitando o Caso dos inacusativos. Revista Estudos da Linguagem 13: 53–71.Google Scholar

Viotti, Evani. 2007. Ordem VS no português brasileiro: Questionando a existência de expletivos nulos. In Descrição, aquisição e história do português brasileiro, ed. by Ataliba, de Castilho, Torres Morais, Maria Aparecida, Lopes, Ruth, and Cyrino, Sonia, 131–158. Campinas: Pontes/FAPESP.Google Scholar

Vitral, Lorenzo. 1996. A forma CÊ e a noção de gramaticalização. Revista Estudos da Linguagem 4: 115–124.Google Scholar

Vitral, Lorenzo. 1999. A negação: Teoria da checagem e mudança lingüística. D.E.L.T.A. 15: 57–84.Google Scholar

Wall, Albert. 2017. Bare nominals in Brazilian Portuguese – An integral approach. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.Google Scholar

Weingart, Anja. 2020. Anaphoric dependencies in Spanish and European Portuguese: A minimalist analysis. Doctoral Dissertation, Georg-August-Universität Göttingen.Google Scholar

Wheeler, Dana. 1982. Portuguese pseudo-clefts: Evidence for free relatives. In Papers from the eighteenth regional meeting of the Chicago Linguistic Society, ed. by Tuite, Kevin, Scheider, Robinson, and Chametzky, Robert, 507–520. Chicago: University of Chicago.Google Scholar

Whitaker-Franchi, Regina. 1989. As construções ergativas: Um estudo semântico e sintático. Master’s thesis, Universidade Estadual de Campinas.Google Scholar

Wiedemer, Marcos. 2013. Variação e gramaticalização no uso de preposições em contextos de verbo de movimento no português brasileiro. Doctoral dissertation, Universidade Estadual Paulista.Google Scholar

Williams, Edwins. 1938. From Latin to Portuguese – Historical phonology and morphology of the Portuguese language. Philadelphia: University of Philadelphia Press.Google Scholar

Ximenes, Cristina. 2002. Contração de preposição em estruturas coordenadas. Master’s thesis, Universidade Estadual de Campinas.Google Scholar

Ximenes, Cristina and Nunes, Jairo. 2004. Contraction and duplication of prepositions in coordinated structures in Portuguese, Brazilian. In WCFFL 23: Proceedings of the 23rd West Coast Conference on Formal Linguistics, ed. by Chand, Vinneta, Kelleher, Ann, Rodriguez, Angelo, and Schmeiser, Benjamin, 815–828. Somerville: Cascadilla Press.Google Scholar

Zilles, Ana. 2005. The development of a new pronoun: The linguistic and social embedding of a gente in Brazilian Portuguese. Language Variation and Change 17: 19–53.Google Scholar

Zocca, Cynthia. 2003. O que não está lá? Um estudo sobre morfologia flexional em elipses. Master’s thesis, Universidade Estadual de Campinas.Google Scholar

Book contents

References

Summary

Access options

References

Save book to Kindle

Save book to Dropbox

Save book to Google Drive