Published online by Cambridge University Press: 03 April 2017
L’expérience, qui s’inscrit dans la temporalité et se communique par la narration, représente un cadre d’analyse important pour comprendre les combattants de la Grande Guerre. Les soldats français étaient pris entre un avenir défini par la nécessité d’expulser les envahisseurs allemands et un présent réfractaire à cet impératif en raison de la prédominance de la guerre défensive. Les narrations qui confrontent cette dichotomie tournent autour de la notion du sacrifice. L’érosion de ce langage provoque les mutineries de 1917. Néanmoins, un discours narratif fonctionnel se réinstalle pendant la dernière année du conflit. La mémoire plus distanciée, qui se réalise chez les vétérans après la guerre, est, sans être moins « vraie », différente, par sa nature, de l’expérience vécue.
Experience, which occurs within a time-frame and is communicated by narratives, represents an important basis for understanding the combatants of the Great War. French soldiers were caught between a future which was defined by the need to expel the German invaders, and a present which resisted this imperative owing to the predominance of defensive warfare. The narratives which confronted this dichotomy turned on the notion of sacrifice. The erosion of this language provoked the mutinies of 1917. Nonetheless, a functional narrative was reinstated during the last year of the war. The more distanced memory constructed by the veterans after the war, without being less true, is different by its nature from the experience of the conflict.
1- Bloch, Marc, « Souvenirs de guerre, 1914-15 », in ID., Écrits de guerre, 1914-1918, Paris, Armand Colin, 1997, p. 120 Google Scholar.
2- Prost, Antoine et Winter, Jay, Penser la Grande Guerre. Un essai d’historiographie, Paris, Le Seuil, 2004 Google Scholar ; Bond, Brian, The unquiet Western front. Britain's role in literature and history, Cambridge, Cambridge University Press, 2002 CrossRefGoogle Scholar.
3- Voir Audoin-Rouzeau, Stéphane (éd.), Un regard sur la Grande Guerre. Photographies inédites du soldat Marcel Felser, Paris, Larousse, 2002 Google Scholar.
4- A. Prost et J. Winter, Penser la Grande Guerre…, op. cit., pp. 109-143.
5- Voir, en particulier, « Réflexions d’un historien sur les fausses nouvelles de la guerre », Revue de synthèse historique, 1921, reproduit dans M. Bloch, Écrits de guerre…, op. cit., pp. 169-184. Voir aussi Fink, Carole, Marc Bloch. A life in history, Cambridge, Cambridge University Press, 1989, pp. 54–78 et 109-115Google Scholar, et Smith, Leonard V., «Le récit du témoin. Formes et pratiques d’écriture dans les témoignages sur la Grande Guerre », in Prochasson, C. et Rasmussen, A. (dir.), Vrai et faux dans la Grande Guerre, Paris, La Découverte, 2004, pp. 277–301, ici pp. 297-300Google Scholar.
6- Pour la Grande Guerre, voir, entre autres, Winter, Jay, Sites of memory, sites of mourning. The Great War in European cultural history, Cambridge, Cambridge University Press, 1995 Google Scholar, et Becker, Annette, Maurice Halbwachs. Un intellectuel en guerres mondiales, 1914- 1945, Paris, Agnès Viénot Éditions, 2003, pp. 149–241 Google Scholar. Cependant, Audoinrouzeau, Stéphane et Becker, Annette repensent la Grande Guerre en termes d’expérience et de culture (14-18. Retrouver la guerre, Paris, Gallimard, 2000 Google Scholar, surtout dans «La Violence », pp. 23-105). Voir aussi Hardier, Thierry et Jagielski, Jean-François, Combattre et mou- rir pendant la Grande Guerre (1914-1925), Paris, Éditions Imago, 2001 Google Scholar.
7- Geertz, Clifford, « The impact of the concept of culture on the concept of man », in ID., The interpretation of cultures, New York, Basic Books, 1973, pp. 33–54 Google Scholar ; Ricoeur, Paul, La mémoire, l’histoire, l’oubli, Paris, Le Seuil, 2000, pp. 3–163 Google Scholar (” De la mémoire et de la réminiscence ») .
8- Hanna, Martha, « A Republic of Letters: The epistolary tradition in France during the World War I », American historical review, 108, 5, 2003, pp. 1338–1361 CrossRefGoogle Scholar.
9- Parmi les carnets et collections de correspondances publiées plus récemment et qui mettent le plus en valeur l’expérience de soldats « ordinaires », voir Bouchet, Raoul, Lettres de guerre d’un artilleur de 1914 à 1916, Paris, L’Harmattan, 2002 Google Scholar ; Cassagnau, Ivan, Ce que chaque jour fait de veuves. Journal d’un artilleur, Paris, Buchet/Chastel, 2003 Google Scholar ; Cazals, Rémy (éd.), Les carnets de guerre de Louis Barthas, tonnelier, 1914-1918, Paris, Maspero, 1979 Google Scholar ; Cuzacq, Germain, Le soldat de Lagraulet : lettres de Germain Cuzacq écrites du front entre août 1914 et septembre 1916, recueillies et commentées par Pierre et Germain Leshauris, Toulouse, Eché, 1984 Google Scholar ; Fauconnier, Henri, Lettres à Madeleine, 1914-1919, Paris, Stock, 1998 Google Scholar ; Lovie, Jacques, Poilus savoyards, 1913-1918. Chroniques d’une famille de Tarentaise, Chambéry, Archives départementales de Savoie, 1980 Google Scholar ; Solange, et Paccot, Bernard (éd.), Donche Larpin : chronique d’une famille de Saint-André de Boëge pendant la Grande Guerre, Annecy, Éditions B. Paccot, 1992 Google Scholar ; Marthe, , Joseph, , Lucien, et Papillon, Marcel, « Si je reviens comme je l’espère ». Lettres du front et de l’arrière, 1914-1918, Paris, Grasset, 2003 Google Scholar ; Raybaut, Paul (éd.), « Les raisins sont bien beaux » : correspondance de guerre d’un rural, 1914-1917, Paris, Fayard, 1977 Google Scholar. Voir aussi les anthologies de lettres collationnées par Baconnier, Gérard, Andréminet, et Soler, Louis (éd.), La plume au fusil. Les Poilus du Midi à travers leur correspondance, Toulouse, Privat, 1985 Google Scholar, et par Decobert, Sylvie (éd.), Lettres du front et de l’arrière (1914-1918), Carcassonne, Les Audois, 2000 Google Scholar.
10- Archives du Contrôle postal, Service historique de l’armée de terre (SHAT), Château de Vincennes. Sur le Contrôle postal, voir Jeanneney, Jean-Noë L, « Les archives des commissions de Contrôle postal aux armées (1916-1918). Une source précieuse pour l’histoire contemporaine de l’opinion et des mentalités », Revue d’histoire moderne et contemporaine, XV, 1, 1968, pp. 223–249 Google Scholar ; Annick Cochet, L’opinion et le moral des soldats en 1916 d’après les archives du Contrôle postal, Thèse de Doctorat de troisième cycle, Université de Paris-X, 1985 ; BRUNO CABANES, « Ce que dit le Contrôle postal », in C. Prochasson et A. Rasmussen (dir.), Vrai et faux…, op. cit., pp. 55-75.
11- Jean-Jacques Becker, « “La fleur au fusil” : retour sur un mythe », in C. Prochasson et A. Rasmussen (dir.), Vrai et faux…, op. cit., pp. 152-165.
12- M. Bloch, Écrits de guerre…, op. cit., p. 163.
13- Pour le concept de « culture de guerre », voir Stéphane Audoin-Rouzeau, et Becker, Annette, « Violence et consentement : la “culture de guerre” du premier conflit mondial », in Rioux, J. -P. et Sirinelli, J. -F. (dir.), Pour une histoire culturelle, Paris, Le Seuil, 1997, pp. 251–271 Google Scholar, et S. Audoin-Rouzeau et J. -J. Becker, 14-18…, op. cit.
14- Horne, John et Kramer, Alan, German atrocities, 1914. A history of denial, Londres- New Haven, Yale University Press, 2001 Google Scholar (trad. fr. à paraître, Éditions Tallandier, 2005) ; Horne, John, « Corps, lieux et nation. La France et l’invasion de 1914 », Annales HSS, 55-1, 2000, pp. 73–109 CrossRefGoogle Scholar.
15- Calculs faits à partir du « Rapport fait au nom de la Commission du budget, proposition de résolution » (rapport Marin), Journal officiel, Chambre des députés, Documents parlementaires, Séance extraordinaire, 1920, no 633, pp. 32-78. Sont exclus les soldats morts dans les hôpitaux pendant la guerre et ceux décédés après la guerre.
16 Genevoix, Maurice, Sous Verdun. Août-octobre 1914, Paris, Hachette, 1916, pp. 95–96 Google Scholar.
17 M. Bloch, Écrits de guerre…, op. cit., p. 106.
18- Shat, 16N 1398, rapport de la 3e armée, 15-21 avril 1916.
19- L’exception fut l’attaque allemande à Ypres, le 22 avril 1915 (deuxième bataille d’Ypres).
20- M., J., L. et M. Papillon, « Si je reviens comme je l’espère »…, op. cit., p. 124 (13 avril 1915).
21- Ibid., pp. 212 -213 (26 et 27 septembre 1915).
22- Ibid., p. 216 (30 septembre 1915).
23- Shat, 16N 1391, 3e armée, rapport du 11-16 mars 1916, p. 15.
24- Shat, 16N 1391, 2e armée, rapport du 7 juillet 1916, pp. 3-4. Sur le mythe populaire de Verdun, voir Prost, Antoine, « Verdun », in Nora, P. (dir.), Les lieux de mémoire, II, La Nation, 3, Paris, Gallimard, 1986, pp. 111–141 Google Scholar.
25- Ibid., Shat, 16N 1391, 2e armée, rapport du 7 juillet 1916, p. 44.
26- Barbusse, Henri, Le Feu. Journal d’une escouade, Paris, Flammarion, 1916 Google Scholar ; ID., Lettres de Henri Barbusse à sa femme, 1914-1917, Paris, Flammarion, 1937, pp. 172-184. Pour la correspondance à propos du Feu, voir Paris, Bibliothèque nationale de France, Département des manuscrits, Nouvelles acquisitions françaises 16484/16485, et Smith, Leonard V., « Women readers of Henri Barbusse: The evidence of letters to the author », in Purseigle, P. (dir.), Warfare and belligerence. Perspectives in First World War studies, Leyde-Boston, E. J. Brill, 2005, pp. 347–358 Google Scholar.
27- Les classiques sont ces « vies quotidiennes » des soldats écrites par d’anciens combattants devenus historiens de leur propre expérience : Ducasse, André, Meyer, Jacques et Perreux, Gabriel, Vie et mort des Français, 1914-1918, Paris, Hachette, 1959 Google Scholar, et Meyer, Jacques, La vie quotidienne des soldats pendant la Grande Guerre, Paris, Hachette, 1966 Google Scholar. Pour des études plus récentes voir, entre autres, Audoin-Rouzeau, Stéphane, 14-18. Les combattants des tranchées, Paris, Armand Colin, 1986 Google Scholar, et Canini, Gérard, Combattre à Verdun. Vie et souffrances quotidiennes du soldat, 1916-1917, Nancy, Presses universitaires de Nancy, 1988 Google Scholar. Sur la situation particulière des artilleurs, voir R. Bouchet, Lettres de guerre d’un artilleur…, op. cit. ; I. Cassagnau, Ce que chaque jour fait de veuves…, op. cit. ; et Pastre, Gaston, Trois ans de front. Belgique, Aisne et Champagne, Verdun, Argonne, Lorraine. Notes et impressions d’un artilleur, Nancy, Presses universitaires de Nancy, [1918] 1990 Google Scholar.
28- Bach, André, Fusillés pour l’exemple. 1914-1915, Paris, Éditions Tallandier, 2003 Google Scholar ; Offenstadt, Nicolas, Les fusillés de la Grande Guerre et la mémoire collective (1914-1919), Paris, Odile Jacob, 1999, pp. 18-67 Google Scholar.
29- S. Audoin-Rouzeau, 14-18. Les combattants des tranchées, op. cit., pp. 107-177, pour ces visions opposées de l’intérieur ; Naour, Jean-Yves Le, Misères et tourments de la chair durant la Grande Guerre, Paris, Aubier, 2002, et surtout pp. 307–398 Google Scholar, pour les complexes rapports de sexe en temps de guerre.
30- Pour une reconstruction de la « permission » comme expérience, voir Cronier, Emmanuelle, « Leave and schizophrenia: Permissionnaires in Paris during the First World War », in Macleod, J. et Purseigle, P. (éd.), Uncovered fields. Perspectives in First World War studies, Leyde-Boston, E. J. Brill, 2004, pp. 143–158 Google Scholar.
31- Shat, 16N 1391, 2e armée, rapport sur la 71e division du 22 juillet 1916, p. 2.
32- Ibid., 27 juillet 1916.
33- Pour une discussion subtile des formes de narrations adoptées par les soldats, et surtout ceux qui tenaient des carnets, voir L. V. Smith, « Le récit du témoin… », art. cit.
34 Marc Bloch, « Sur les fausses rumeurs en temps de guerre » (1921), in ID., Écrits de guerre…, op. cit., pp. 169-184.
35- Kahn, Jean-François (éd.), Journal de guerre d’un juif patriote, 1914-1918, Paris, Éditions Jean-Claude Simoën, 1978, p. 160 Google Scholar, 23 mai 1915. En fait, il s’agit d’une correspondance et non pas d’un journal.
36- Ibid., p. 169, 9 juin 1915.
37- Voir Becker, Annette, La guerre et la foi. De la mort à la mémoire, 1914-1920, Paris, Armand Colin, 1994, pp. 15–101 Google Scholar ; et, sur la chanson populaire chez les soldats, Sweeney, Regina, Singing our way to victory. French cultural politics and music during the Great War, Middletown, Connecticut, Wesleyan University Press, 2001, pp. 199–236 Google Scholar.
38- Horne, John, « Soldiers, civilians and the warfare of attrition. Representations of combat in France, 1914-1918 », in Coetzee, F. et Shevin-Coetzee, M. (dir.), Authority, identity and the social history of the Great War, Providence-Oxford, Berghahn, 1995, pp. 224–249 Google Scholar.
39- Chevrillon, André (éd.), Lettres d’un soldat, Paris, Librairie Chapelot, 1916 Google Scholar ; nouvelle édition, Paris, Bernard Giovangeli, 2005, pp. 143-144 (trad. angl. : Letters of a soldier, 1914-1915, Londres, Constable, 1917). Voir Cru, Jean Norton, Témoins. Essai d’analyse et de critique des souvenirs de combattants édités en français, Nancy, Presses universitaires de Nancy, [1929] 1993, pp. 530–535 Google Scholar.
40- A. Chevrillon (éd.), Lettres d’un soldat, op. cit., p. 167.
41- G. Cuzacq, Le soldat de Lagraulet…, op. cit., p. 52 (6 mai 1915, du front, en Meurtheet- Moselle).
42- Shat, 16N 1391, 2e armée, rapport du 4 août 1916, p. 3.
43- Cochet, Annick, L’opinion et le moral des soldats en 1916, Thèse de Doctorat, Université de Paris-X – Nanterre, 1985, t. 2, p. 278 Google Scholar.
44- Shat, 16N 1391, 2e armée, rapport du 14 juillet 1916, p. 4 ; cf. G. Canini, Combattre à Verdun…, op. cit., pp. 153-156.
45- Pedroncini, Guy, Les mutineries de 1917, Paris, PUF, 1967, pp. 307–313 Google Scholar. Voir aussi Nobécourt, René-Gustave, Les fantassins du Chemin des Dames, Paris, Robert Laffont, 1965 Google Scholar, et Offenstadt, Nicolas (dir.), Le Chemin des Dames. De l’événement à la mémoire, Paris, Stock, 2004 Google Scholar.
46- Smith, Leonard V., Between mutiny and obedience. The case of the Fifth French Infantry division during World War I, Princeton, Princeton University Press, 1994, pp. 175–214 Google Scholar, et ID., « Remobilizing the citizen-soldier through the French army mutinies of 1917 », in Horne, J. (dir.), State, society and mobilization in Europe during the First World War, Cambridge, Cambridge University Press, 1997, pp. 144–159 CrossRefGoogle Scholar.
47- Horne, John, « Information, opinion publique et l’offensive Nivelle », in Gervereau, L. et Prochasson, C. (dir.), Images de 1917, Paris, Musée d’histoire contemporaine/Bibliothèque de documentation internationale contemporaine, 1987, pp. 72–78 Google Scholar.
48- Shat, 6N 146 (Fonds Clemenceau), Rapport de contrôle postal sur les causes d’agitation dans les troupes du 15 au 30 juin 1917, p. 1.
49- Sur cette évolution dans la manière de faire la guerre de l’armée française, il manque une étude approfondie. Voir, pourtant, Pedroncini, Guy, Pétain, général en chef, 1917- 1918, Paris, PUF, 1974 Google Scholar. Pour l’argument analogue sur la « courbe d’apprentissage » (learning curve) de l’armée britannique, voir Sheffield, Gary, Forgotten victory: The First World War: Myths and realities, Londres, Headline, 2001, pp. 221–263 Google Scholar. Pour la guerre de coalition, voir Philpott, William J., Anglo-French relations and strategy in the First World War, 1914-1918, Basingstoke, Macmillan, 1996, pp. 150–160 Google Scholar.
50- Nicot, Jean, Les Poilus ont la parole. Lettres du front : 1917-1918, Bruxelles, Éditions Complexe, 1998 Google Scholar ; Cabanes, Bruno, La victoire endeuillée. La sortie de guerre des soldats français (1918-1920), Paris, Le Seuil, 2004, pp. 23–95 Google Scholar.
51- Ibid., pp. 425-494.
52- J. Winter,Sites of memory…, op. cit. ; Becker, Annette, Les monuments aux morts. Mémoire de la Grande Guerre, Paris, Éditions Errance, 1988 Google Scholar ; Sherman, Daniel J., The construction of memory in interwar France, Chicago-Londres, The University of Chicago Press, 1999 Google Scholar ; Prost, Antoine, Les Anciens combattants et la société française, Paris, Éditions de la FNSP, 1977 Google Scholar, surtout t. 3, Mentalités et idéologies.
53- Delaporte, Sophie, Les Gueules cassées. Les blessés de la face de la Grande Guerre, Paris, Éditions Noêsis, 1996, pp. 171–198 Google Scholar ; voir aussi 14-18, Aujourd’hui-Today-Heute, 3, « Choc traumatique et histoire culturelle », 2000.
54- Dorgelès, Roland, Les Croix de boix, Paris, Albin Michel, 1919, pp. 341–344 Google Scholar ; voir aussi L. V. Smith, « Le récit du témoin… », art. cit., pp. 280-285.
55- J. Norton Cru, Témoins…, op. cit.Voir aussi ID., Du témoignage, Paris, Jean-Jacques Pauvert, [1930] 1967.
56- Voir Renaud Dulong, « Rumeurs et témoignages », in C. Prochasson et A. Rasmussen (dir.), Vrai et faux…, op. cit., pp. 327-349 ; Rousseau, Frédéric, Le procès des témoins de la Grande Guerre. L’affaire Norton Cru, Paris, Le Seuil, 2003, ici pp. 285–289 Google Scholar.
57- Thomson, Alistair, Anzac memories. Living with the legend, Melbourne, Oxford University Press, 1994 Google Scholar, pour l’élaboration d’une mémoire de type « ancien combattant » dans le cas des soldats australiens de la Grande Guerre.
58- Cf. Horne, John, « War and conflict, 1914-2000 », Zeithistorische Forschungen, 1, 3 2004, pp. 347–362 Google Scholar.
59- Quelques tentatives vont dans ce sens : Leed, Eric, No man's land. Combat and identity in World War I, Cambridge, Cambridge University Press, 1979 Google Scholar ; Gibelli, Antonio, L’officina della guerra. La Grande Guerra e le trasformazioni del mondo mentale, Turin, Bollati Boringhieri, 1998 Google Scholar ; Rousseau, Frédéric, La guerre censurée. Une histoire des combattants européens de 14-18, Paris, Le Seuil, 1999 Google Scholar ; et Beaupré, Nicolas, Les écrivains combattants français et allemands de la Grande Guerre (1914-1918). Essai d’histoire comparée, Thèse de Doctorat, Université de Paris-X – Nanterre, 2002 Google Scholar. Seul un travail collectif serait en mesure d’aborder le sujet de manière systématique et satisfaisante.