Hostname: page-component-cd9895bd7-gxg78 Total loading time: 0 Render date: 2024-12-26T04:15:27.814Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Les sciences et la construction des identités sexuées. Une revue critique

Published online by Cambridge University Press:  04 May 2017

Delphine Gardey
Delphine Gardey*
Affiliation:
CNRS/Cité des Sciences et de l’Industrie
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Résumé

Cet article rend compte des travaux en sciences sociales qui se sont intéressés aux sciences et à leur rôle dans la construction des identités sexuées. Il poursuit trois objectifs : introduire à une réflexion sur ce qu’a été dans le passé le savoir sur la différence des sexes et sur ce qui constitue dans différents corpus de connaissances scientifiques le féminin et le masculin, les femmes et les hommes ; repousser au plus loin les frontières communément admises de la naturalité du corps féminin, interroger le « fait » ou le « donné » du sexe – d’autres diraient la matérialité et la discursivité du sexe ; insister sur les façons dont les sciences contemporaines se mêlent et s’emmêlent dans la construction des identités sexuées, en focalisant l’attention sur les travaux qui montrent comment les sciences et les techniques transforment littéralement les corps. Il n’est alors plus seulement question de fabrication des sexes et du genre, mais de redéfinition des frontières et des limites des corps. Au-delà de la contribution historienne à ces réflexions, l’article met en évidence l’affirmation d’un champ de recherche à l’intersection des études de genre et des études sociales des sciences et des techniques qui emprunte à des traditions disciplinaires et méthodologiques et définit de nouveaux objets et de nouvelles manières de faire les sciences sociales.

Abstract

Abstract

This article reviews the work in the social sciences that treats the natural sciences and their role in the shaping of gender identities. It has three aims; first, to reflect on the history of thinking about sexual difference; how feminine and masculine, women and men have been constituted in different scientific fields. Second, to challenge the commonly accepted boundaries of the naturalness of the female body, questioning the “fact” or the “given” of sex – or, as some would have it, its materiality or discursive nature. Third, to emphasize the ways in which contemporary science has become caught up in the shaping of gender identity, focusing on work that shows how science and technology literally transform the body. This reflection takes us beyond the construction of sex and gender to consider a redefinition of the frontiers and limits of the body itself. Beyond adding the insight of a historian, this article presents to a French audience a field of research at the intersection of gender studies and the social studies of science and technology, which borrows from various disciplinary and methodological traditions to define new objects and new ways of doing social science.

Type
Questions de genre
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 61 , Issue 3 , June 2006 , pp. 647 - 673
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 2006

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Cet article a bénéficié des échanges avec Madeleine Akrich et Danielle Chabaud- Rychter; je tiens à les en remercier très chaleureusement.

1 - Pour une première présentation en français des travaux sur le genre en histoire des sciences, voir Löwy, Ilana, Le genre dans l’histoire sociale et culturelle des sciences, Annales HSS, 50-3, 1995, pp. 523–530 CrossRefGoogle Scholar, et, pour une introduction plus vaste à ces travaux, Gardey, Delphine et Löwy, Ilana (dir.), L’invention du naturel. Les sciences et la fabrication du féminin et du masculin, Paris, Éditions des archives contemporaines, 2000.Google Scholar

2 - Wijngaard, Marianne Van Den, The acceptance of scientific theories and images of masculinity and feminity, 1959-1985, Journal of the history of biology, 24, 1, 1991, pp. 19-50Google Scholar; Anne Fausto-Sterling, , Myths of gender: Biological theories about man and woman, New York, Basic Books, 1985 Google Scholar; ID., Sexing the body: Gender, politics and the construction of sexuality, New York, Basic Books, 2000; Rose, Hilary, Hand, brain and heart: A feminist epistemology of natural sciences, Signs, 9, 1, 1993, pp. 73-90CrossRefGoogle Scholar.

3 - Jacquart, Danielle et Thomasset, Claude, Sexualité et savoir médical au MoyenÂge, Paris, PUF, 1985 Google Scholar, et, pour l’époque moderne, l’enquête de Katharine Park, The rediscovery of the clitoris: French medicine and the tribade (1570-1620), in Mazzio, C. et Hillman, D. (dir.), The body in part: Discourses and anatomies in Early Modern Europe, New York, Routledge, 1996 Google Scholar.

4 - Pour une bibliographie exhaustive de cette littérature, se reporter à la bibliographie de D. GARDEY et I. LöWY (dir.), L’invention du naturel…, op. cit., et pour une analyse comparée de cette situation, voir Ibid., Pour en finir avec la nature, pp. 9-30. Pour une première présentation du champ de l’histoire culturelle et sociale des sciences, se reporter au numéro Histoire et sociologie des sciences, approches critiques, Annales HSS, 50-3, 1995, et en particulier à Dominique Pestre, Pour une histoire sociale et culturelle des sciences. Nouvelles définitions, nouveaux objets, nouvelles pratiques, pp. 487-522.

5 - Foucault, Michel, Histoire de la sexualité. La volonté de savoir, Paris, Gallimard, 1976 Google Scholar.

6 - Laqueur, Thomas, La fabrique du sexe. Essai sur le corps et le genre en Occident, Paris, Gallimard, [1990] 1992 Google Scholar; voir aussi Gallagher, Catherine et Laqueur, Thomas, The making of the modern body: Sexuality and society in the nineteenth century, Berkeley-Los Angeles, University of California Press, 1987 Google Scholar.

7 - Vesalius, Andreas, De humanis corporis fabrica, Libri septem, Bâle, Joannes Oporinus, 1543Google Scholar.

8 - Harding, Sandra, Whose science? Whose knowledge?, Milton Keynes, Open University Press, 1991, pp. 58-60Google Scholar. Pour une présentation très éclairante de ces discussions, voir notamment Wendy Faulkner et Elizabeth Kerr, On seeing brockenspectres: Sex and gender in twentieth century science, in Krige, J. et Pestre, D. (dir.), Science in the twentieth century, Londres, Harwood Academic Publishers, 1997, pp. 43-60Google Scholar. Cet article a été traduit dans Fougeyrollas-Schwebel, Dominique et alii, Sciences et genre. L’activité scientifique des femmes (États-Unis, Grande-Bretagne, France), Paris, Université Paris-7, 2003, pp. 8-120Google Scholar.

9 - Sur ce sujet, on pourra se reporter aux travaux de Delphy, Christine, L’ennemi principal, vol. 2, Penser le genre, Paris, Syllepse, 2001 Google Scholar, et de Butler, Judith, Gender trouble: Feminism and the subversion of identity, New York, Routledge, 1990 Google Scholar (trad. fr., Trouble dans le genre, Paris, La Découverte, 2005).

10 - Beauvoir, Simone De, Le deuxième sexe, Paris, Gallimard, 1949, p. 13 Google Scholar.

11 - Oakley, Ann, Sex, gender and society, Londres, Temple Smith, 1972 Google Scholar.

12 - Ibid..

13 - Cette note ne peut rendre justice à la spécificité et aux apports théoriques et empiriques propres à ces différents auteurs, mais il me semble important de rappeler la variété des conceptualisations et du vocabulaire utilisés ainsi que celle des terrains et objets d’enquête. Du côté des sociologues du travail, il est principalement question de rapports sociaux de sexe au cours de cette première période (voir le bilan proposé par Helena Hirata et Danièle Kergoat, La division du travail revisitée, in Maruani, M. (dir.), Les nouvelles frontières de l’inégalité. Hommes et femmes sur le marché du travail, Paris, La Découverte, 1998, pp. 93-106Google Scholar); Guillaumin, Colette, Sexe, race et pratique du pouvoir. L’idée de Nature, Paris, Côté-femmes, 1992 Google Scholar, élabore la notion de sexage; Mathieu, Nicole-Claude, L’anatomie politique. Catégorisations et idéologies du sexe, Paris, Côtés-femmes, 1991 Google Scholar, travaille sur celle de sexe social; Delphy, Christine, Penser le genre, Paris, Syllepse, 2001 Google Scholar, mène notamment une réflexion théorique sur sexe et genre; Fraisse, Geneviève, La raison des femmes, Paris, Plon, 1992 CrossRefGoogle Scholar, explore ensuite plus spécifiquement l’idée de différence de sexe; ID., La différence des sexes, Paris, PUF, 1996; Les femmes et leur histoire, Paris, Gallimard, 1998, cependant que Héritier, Françoise, Masculin/féminin. La pensée de la différence, Paris, Odile Jacob, 1996 Google Scholar, introduit la notion de valence différentielle des sexes. Les historiennes françaises ont parlé durablement de rôles féminins et masculins; elles vinrent au genre au milieu des années 1990 par le travail de Wallach, Joan Scott, Gender: A useful category of historical analysis, in Gender and the politics of history, New York, Columbia University Press, 1998, pp. 28-50Google Scholar, ainsi que l’indique Thébaud, Françoise, Écrire l’histoire des femmes, Fontenay-Saint-Cloud, Enséditions, 1998 Google Scholar.

14 - Nelly Oudshoorn, Au sujet des corps, des techniques et des féminismes, in D. Gardey et I. LöWY (dir.), L’invention du naturel…, op. cit., pp. 31-44. Sur la problématique sexe et genre en langue française, voir, notamment, Hurtig, Marie-Claude, Kail, Michèle et Rouch, Hélène (dir.), Sexe et genre. De la hiérarchie entre les sexes, Paris, Éditions du CNRS, [1991] 2002 Google Scholar.

15 - Aux travaux déjà cités, s’ajoutent les recherches de Tabet, Paola, La construction sociale de l’inégalité des sexes. Des outils et des corps, Paris, L’Harmattan, 1998 Google Scholar, et Capitan, Colette, La nature à l’ordre du jour, 1789-1793, Paris, Kimé, 1993 Google Scholar.

16 - Michelle Perrot, Chemins et problèmes de l’histoire des femmes en France, inD. Gardey et I. Löwy (dir.), L’invention du naturel…, op. cit., p. 61.

17 - Michelle Perrot souligne, pour l’historiographie française, la continuité de la fresque historique conduite sur les représentations scientifiques du corps des femmes ( Rousselle, Aline, Porneia. De la maîtrise des corps à la privation sensorielle, Paris, PUF, 1983 Google Scholar; ID., La politique des corps, inG. DUBY et M. PERROT (dir.), Histoire des femmes en Occident, t. 1, L’Antiquité, Paris, Plon, 1991 pp. 319-360; GIULIA SISSA, Philosophie du genre, in Ibid., pp. 65-100; Claude Thomasset, De la nature féminine, in Ibid., t. 2, Le Moyen Âge, 1991, pp. 55-83; Évelyne Berriot-Salvadore, Le discours de la médecine et de la science, in Ibid., t. 3, XVIe-XVIIIe siècles, 1991, pp. 113-129; ID., Un corps, un destin. La femme dans la médecine de la Renaissance, Paris, Honoré Champion Éditeur, 1993; Knibielher, Yvonne, Les médecins et la “nature féminine” au temps du Code civil, Annales ESC, 31-4, 1976, pp. 824-845Google Scholar; ID., Corps et coeur inG. Duby et M. Perrot (dir.), Histoire des femmes…, op. cit., t. 4, Le XIXe siècle, pp. 351-387.

18 - On se reportera notamment à Jacques GÉLIS, L’arbre et le fruit. La naissance dans l’Occident moderne, Paris, Fayard, 1984; ID., La sage-femme ou le médecin: une nouvelle conception de la vie, Paris, Fayard, 1988; Knibielher, Yvonne et Fouquet, Catherine, Les femmes et les médecins, analyse historique, Paris, Hachette, 1983 Google Scholar; ID., Histoire des mères du MoyenÂge à nos jours, Paris, Hachette Pluriel, 1982; Catherine Fouquet, Le détour obligé ou l’histoire des femmes passe-t-elle par celle de leur corps?, in Perrot, M. (dir.), Une histoire des femmes est-elle possible?, Marseille, Rivages, 1984, pp. 72-84Google Scholar.

19 - Les thèses de Thomas Laqueur ont été âprement discutées par les historien(ne)s, notamment dans un numéro de la revue Isisavec des contributions de Michael Stolberg, A woman down to her bones:The anatomy of sexual difference in sixteenth and early seventeenth centuries, Isis, no 94, 2, 2003, pp. 274-299, et Londa Schiebinger, Skelettestreit, Ibid., pp. 307-313.

20 - M. Perrot, Chemins et problèmes…, art. cit., p. 70.

21 - Steinberg, Sylvie, La confusion des sexes. Le travestissement de la Renaissance à la Révolution, Paris, Fayard, 2001 Google Scholar.

22 - On se reportera sur ces points, notamment, aux travaux déjà cités de G. Fraisse, T. Laqueur et N.-C. Mathieu.

23 - S. Steinberg, La confusion des sexes…, op. cit.; Jacquart, Danielle et Thomasset, Claude, Sexualité et savoir médical au Moyen Âge, Paris, PUF, 1985 Google Scholar; sur ce dernier point, voir Schiebinger, Londa, Nature's body. Gender in the making of modern science, Boston, Beacon Press, 1993 Google Scholar. Sur la question de la science, de la nature et des femmes, voir aussi Merchant, Carolyn, The death of nature: Women, ecology, and the scientific revolution, New York, Harper & Row, 1980 Google Scholar.

24 - Sur la genèse des deux sexes, la biologie, la médecine, la différence des sexes et la sexualité aux XVIIIe et XIXe siècles, outre les travaux français déjà mentionnés, on pourra également se reporter à Porter, Roy et Hall, Lesley (dir.), The facts of life: The creation of sexual knowledge in Britain, 1650-1950, New Haven, Yale University Press, 1995 Google Scholar; Maurice Bloch et Jean Bloch, Women and the dialectic of nature in eighteenth- century-French thought, in Maccormack, C. et Strathern, M. (dir.), Nature, culture and gender, Cambridge, Cambridge University Press, 1980, pp. 25-41Google Scholar; Schiebinger, Londa, The mind have no sex? Women in the origins of modern science, Cambridge, Harvard University Press, 1989 Google Scholar; Russet, Cynthia Eagle, Sexual science, Victorian construction of womanhood, Cambridge, Harvard University Press, 1989 Google Scholar; Nead, Lynda, Myths of sexuality. Representations of women in Victorian Britain, Londres, Basil Blackwell, 1988 Google Scholar; Jordanova, Ludmilla, Sexual visions. Images of gender in science and medicine between the eighteenth and twentieth century, Madison, The University of Wisconsin Press, 1989 Google Scholar.

25 - Sur la primatologie, voir Haraway, Donna, Primate visions. Gender, race and nature in the world of modern science, New York-Londres, Routledge, 1989 Google Scholar, et ID., Primatology is politics by other means, in Bleier, R. (dir.), Feminist approaches to science, New York, Pergamon Press, 1986, pp. 77-118Google Scholar. Et, plus généralement, pour un programme critique sur les sciences contemporaines, voir Bleier, Ruth, Science and gender: A critique of biology and its theory of women, New York, Pergamon Press, 1984 Google Scholar; Fausto-Sterling, Anne, Myths of gender: Biological theories about man and woman, New York, Basic Books, 1985 Google Scholar.

26 - Schaffer, Simon et Shapin, Steven, Léviathan et la pompe à air. Hobbes et Boyle entre science et politique, Paris, La Découverte, 1993 Google Scholar.

27 - S. Shaffer et S. Shapin, Leviathan…, op. cit.; Shapin, Steven, Une pompe de circonstance: la technologie littéraire de Boyle, Culture technique, 14, Les vues de l’esprit, 1985, pp. 71-87Google Scholar.

28 - Haraway, Donna, Modest?Witness@Second?Millennium: Femaleman meets oncomouseTM: feminism and technoscience,New York-Londres, Routledge, 1997 Google Scholar, et le travail plus circonstancié de Potter, Elizabeth, Gender and Boyle's law of gases, Bloomington-Indianapolis, Indiana University Press, 2001 Google Scholar.

29 - On se reportera aux travaux de Donna Haraway, Sandra Harding, Helen Longino et Evelyn Fox Keller, et plus particulièrement à Haraway, Donna, Situated knowledges: The science question in feminism and the priviledge of partial perspective, Feminist studies, 14, 3, 1988, pp. 575-599CrossRefGoogle Scholar; Harding, Sandra et Hintikka, Merril (dir.), Discovering reality: Feminist perspectives on epistemology, metaphysics, methodology, and philosophy of science, Dordrecht, Reide, 1983 Google Scholar; Harding, Sandra, The science question in feminism, Ithaca-New York, Cornell University Press, 1986 Google Scholar; S. HARDING, Whose science?…, op. cit.; Keller, Evelyn Fox et Longino, Helen (dir.), Feminism and science, Oxford, Oxford University Press, 1996 Google Scholar; Longino, Helen, Science as social knowledge: Values and objectivity in scientific inquiry, New Jersey, Princeton University Press, 1990 Google Scholar; Alcoff, Linda et Potter, Elizabeth (dir.), Feminist epistemologies, New York, Routledge, 1992 Google Scholar.

30 - Susan Leigh Star, Power, technology and the phenomenology of conventions: On being allergic to onions, in LAW, J. (dir.), A sociology of monsters: Essays on power, technology and domination, Londres, Routledge, 1991, pp. 21-57Google Scholar.

31 - Outre les textes de références cités plus haut, pour une mise au point en français sur ces travaux, se reporter à l’article d’ILANA Lö WY, Universalité de la science et connaissance située, inD. GARDEY et I. LöWY (dir.), L’invention du naturel…, op. cit., pp. 137-152, et au travail de deuxQuébécoises, Leollivier, Michè et Tremblay, Manon, Questionnements féministes de la recherche, Paris, L’Harmattan, 2000 Google Scholar, très pédagogique sur les épistémologies féministes, trop peut-être, tant sont domestiquées certaines propositions pour le moins hétérodoxes; voir l’une des meilleures mises au point sur cette littérature Janeduran, Dans, Philosophies of science/feminist theories, Boulder,Westview Press, 1998 Google Scholar.

32 - Pour une présentation de ces liens à propos des techniques, voir Danielle Chabaudrychter et Delphine Gardey, La neutralité des techniques à l’épreuve de la critique, in ID.(dir.), L’engendrement des choses. Des hommes, des femmes et des techniques, Paris, Éditions des archives contemporaines, 2003, pp. 9-48; sur les sciences, voir DELPHINE GARDEY, La part de l’ombre ou celle des Lumières? Les sciences et la recherche au risque du genre, in Cacouault, M. et Gardey, D. (dir.), Sciences, recherche et genre, Travail, genre et sociétés, 14, 2005, pp. 29-47Google Scholar.

33 - Martin, Emily, The egg and the sperm: How science has constructed a romance based on stereotypical male-female roles, Signs, 16, 3, 1991, pp. 485-501CrossRefGoogle Scholar.

34 - Les réflexions qui suivent sont issues de la confrontation de deux enquêtes, celles de D. JACQUART et C. THOMASSET, Sexualité et savoir médical…, op. cit., et de KATHARINE PARK, The rediscovery of the clitoris: French medicine and the tribade (1570-1620), inC. MAZZIO et D. HILLMAN (dir.), The body in part…, op. cit., pp. 171-193.

35 - Dans la description de Soranus, transmise par Moshion, le clitoris est nommé landica (D. JACQUART et C. THOMASSET, Sexualité et savoir médical…, op. cit.).

36 - Ibid.

37 - Observations anatomiques de 1562, citées dansK. PARK, The rediscovery…, art. cit.

38 - D’après notamment la lecture proposée des travaux de Daléchamp par K. PARK, The rediscovery…, art. cit., pp. 171-173.

39 - Ibid..

40 - Comme dans les cas plus tardifs dits de female husbands en Angleterre au XVIIIe siècle. Voir sur ce point le numéro dirigé par CHRISTINE BARD et NICOLE PELLEGRIN (dir.), Clio. Histoire, femmes et société, 10, Femmes travesties: un mauvais genre, 1999.

41 - Oudshoorn, Nelly, On the making of sex hormones: Research materials and the production of knowledge, Social studies of science, 20, 1990, pp. 5–33 CrossRefGoogle Scholar; ID., Endocrinologists and the conceptualization of sex, 1920-1940, Journal of the history of biology, 23, 2, 1990, pp. 163-186; ID., On measuring sex hormones: The role of biological essays in sexualizing chemical substances, Bulletin of history of medicine, 64, 2, 1990, pp. 243-260; ID., United we stand: The pharmaceutical industry, laboratory and clinics development of sex hormones into scientific drugs, 1920-1940, Science, technology and human values, 18, 1, 1993, pp. 5-24; ID., Beyond the natural body: Archeology of sex hormons, Londres, Routledge, 1994; ID., Hormones, techniques et corps: l’archéologie des hormones sexuelles, Annales HSS, 53-4/5, 1998, pp. 755-793, et ID., Contraception masculine et querelles de genre, Cahiers du genre, 25, 1999, pp. 139-166. Sur l’endocrinologie, voir également MERRILEY BORREL, Organotherapy and the emergence of reproductive endocrinology, Journal of history of biology, 18, 1985, pp. 1-30.

42 - Pour une relecture de cette histoire, avec une comparaison entre le cas néerlandais et le cas allemand, voir JEAN-PAUL GAUDILLIÈRE, La fabrique moléculaire du genre: hormones sexuelles, industrie et médecine avant la pilule, in I. LöWY et Rouch, H., La distinction entre sexe et genre. Une histoire entre biologie et culture, Cahiers du genre, 34, 2003, pp. 57–80 CrossRefGoogle Scholar, et Christiane Sinding, Le sexe des hormones: l’ambivalence fondatrice des hormones sexuelles, Ibid., pp. 39-56.

43 - CYNTHIA KRAUS, La bicatégorisation par sexe à l’épreuve de la science. Le cas des recherches en biologie sur la détermination du sexe chez les humains, in Gardey, D. et I. LöWY (dir.), L’invention du naturel…, op. cit., pp. 187-214.Google Scholar

44 - Pour une autre enquête sur ce sujet, voir Wijngaard, Marianne Van Den, Reinventing the sexes: Feminism and biomedical construction of femininity and masculinity, 1959-1985, Bloomington, Indiana University Press, 1991.Google Scholar

45 - Kraus, C., La bicatégorisation par sexe…, art. cit., p. 203Google Scholar.

46 - Pour une proposition en ce sens, lire MONIQUE WITTIG, La pensée straight, Paris, Balland, 2001.Google Scholar

47 - Fausto-Sterling, A., Sexing the body…, op. cit., p. 4.Google Scholar

48 - Comme le propose Barbara Duden, la réalité naturaliste du corps n’existe pas en tant que telle, elle est créée par les scientifiques comme objet de leurs investigations, Duden, Barbara, The woman beneath the skin: A doctor's patients in eighteenth century- Germany, Cambridge, Harvard University Press, 1991.Google Scholar

49 - N. OUDSHOORN, Au sujet des corps…, art. cit., p. 10.Le programme des recherches sur le genre et les sciences est, de ce point de vue, directement inspiré du programme d’anthropologie des sciences qui s’est développé en France, en Grande-Bretagne et aux États-Unis à partir des travaux de Bruno Latour, Michel Callon, Steve Woolgar, Michael Lynch, Trevor Pinch ou Karin Knorr Cetina (MICHEL CALLON et BRUNO LATOUR (dir.), La science telle qu’elle se fait, Paris, La Découverte, [1982] 1991; Latour, Bruno et Woolgar, Steve, La vie de laboratoire, Paris, La Découverte, [1978] 1988 Google Scholar; Latour, Bruno, La science en action, Paris, La Découverte, 1987 Google Scholar.

50 - Hausman, Bernice, Changing sex, transsexualism, technology and the idea of gender, Durham-Londres, Duke University Press, 1995 Google Scholar; voir aussi ILANA LöWY, Intersexe et transsexualités: les technologies de la médecine et la séparation du sexe biologique et du sexe social, in I. LöWY et H. ROUCH, La distinction entre sexe et genre…, op. cit., pp. 81-104.

51 - Sur l’histoire et la sociologie du travestissement et de la transsexualité, outre les travaux déjà cités, on pourra se reporter à Bullough, Vern et Bullough, Bonnie, Cross dressing, sex and gender, Philadelphia, University of Philadelphia Press, 1993 Google Scholar; JUDITH BUTLER, Gender trouble…, op. cit.; Dekker, Rudolph et lotte van de pol, The tradition of female transvestism in Early Modern Europe, New York, St Martin Press, 1989 CrossRefGoogle Scholar; Epstein, Julia et Straub, Kristina (dir.), Body guards: The cultural politics of gender ambiguity, New York-Londres, Routledge, 1991 Google Scholar; Garber, Marjorie, Vested interests: Cross-dressing and cultural anxiety, New York, Routledge, 1992 Google Scholar; Hird, Myra, Gender's nature intersexuality, transsexualism and the “sex”/“gender” binary, Feminist theory, 1, 3, 2000, pp. 347–364.CrossRefGoogle Scholar

52 - Garfinkel, Harold, Passing and the managed achievement of sex in an intersexed person, Studies in ethnomethodology, Prentice, Englewood Cliffs, 1967, pp. 166–185.Google Scholar

53 - Stoller, Robert, Sex and gender, New York, Science House, 1968.Google Scholar

54 - Sur ce point, voir J. Butler, , Gender trouble…, op. cit. Sur les politiques de l’identité, voir, sous la direction de Madeleine Akrich, Danielle Chabaud-Rychter et Delphine Gardey, Cahiers du genre, 38, Politiques de la représentation et de l’identité. Recherches en gender, cultural, queer studies, 2005.Google Scholar

55 - Pour une lecture synthétique des transformations au XXe siècle, voir Gardey, D ELPHINE, Procréation, corps, science et technique, in Maruani, M. (dir.), Femmes, sexe et genre, l’état des savoirs, Paris, La Découverte, 2005, pp. 131–138.Google Scholar

56 - Parmi les travaux pionniers qui ouvrent le champ de la réflexion sur le thème genre et science et/ou genre et technique, on notera, outre les ouvrages déjà cités, ceux de Ardener, Shirley (dir.), Defining females. The nature of women in society, Londres, Croon Helm, 1978 Google Scholar; Birke, Linda, Women, feminism and biology. The feminist challenge, Brighton, Harvester Press, 1986 Google Scholar ; Scott, Martha Mooretre, Dynamos and virgins revisited: Women and technological change in history, Londres, Scarecrow Press, 1979 Google Scholar; Wendy, Faulkner et Arnold, Erik (dir.), Smothered by invention: Technology on women's lives, Londres, Pluto Press, 1985 Google Scholar; Kramarae, Cheris (dir.), Technology and women's voice: Keeping in touch, Londres, Routledge & Kegan, 1988 CrossRefGoogle Scholar; Rothschild, Joan (dir.), Machina ex dea: Feminist perspectives on technology, New York, Pergamon Press, 1983 Google Scholar. Pour une approche plus théorique, voir Wajcman, Judy, Feminism confronts technology, Cambridge, Polity Press, 1991 Google Scholar, et, pour une présentation de l’évolution du champ en histoire,NINA LERMAN, ARWENMOHUN et RUTHOLDENZIEL, L’histoire des techniques et la question du genre, l’état des travaux et perspectives pour l’avenir, in D. CHABAUD-RYCHTER et D. GARDEY, L’engendrement des choses…, op. cit., pp. 71-88.

57 - On notera qu’une part importante des contributions de langue anglaise dans ce domaine est le fait d’anthropologues: voir Arditti, Rita Klein, duelli, Renate et Minden, Shelley (dir.), Test-tube women: What future for motherhood?, Londres, Pandora Press, 1984 Google Scholar; en France, Dagnaud, Monique et Mehl, Dominique, Merlin l’enfanteur. La médecine, la femme, le désir d’enfant, Paris, Ramsay, 1987 Google Scholar; en Allemagne, Duden, Barbara, L’invention du foetus. Le corps féminin comme lieu public, Paris, Descartes & Cie, 1996 Google Scholar; Edwards, Jeanette et alii, Technologies of procreation. Kinship in the age of assisted conception, Londres-New-York, Routledge, 1998 Google Scholar; Franklin, Sarah, Embodied progress: A cultural account of assisted conception, Londres, Routledge, 1997 CrossRefGoogle Scholar; Katz, Barbara, In labor: Women and power in the birthplace, New York, Norton & Co, 1982 Google Scholar; ID., The tentative pregnancy: How amniocentesis changes the experience of motherhood, New York, Norton & Co, 1993; Martin, Emily, The woman in the body: A cultural analysis of reproduction, Boston, Beacon Press, 1987 Google Scholar; HILARY ROSE et JANE HANMER, Women's liberation: Reproduction and the technological fix, in ROSE, H. et ROSE, S. (dir.), The political economy of science: Ideology of/in the natural sciences, Londres, Macmillan, 1976 CrossRefGoogle Scholar; Spallone, Patricia, Beyond conception: The new politics of reproduction, Londres, Macmillan, 1989; MICHELLE STANWORTH, Reproductive technologies. Gender, motherhoood and medicine, Oxford, Polity Press, 1987 Google Scholar ;MARYLIN STRATHERN, Displacing knowledge: Technology and the consequences for kinship, in Ginsburg, F. D. et R. Rapp, (dir.), Conceiving the new world order: The global politics of reproduction, Berkeley, University of California Press, 1995, pp. 346–368.Google Scholar

58 - Pour une analyse des transformations des formes de la critique des techniques, voir DANIELLE CHABAUD RYCHTER et DELPHINE GARDEY, Pour une critique de la neutralité, in D. CHABAUD RYCHTER et D. GARDEY (dir.), L’engendrement des choses…, op. cit, pp. 9-50, et Wajcman, Judy, Techno feminism, Cambridge, Polity Press, 2004 Google Scholar. Les travaux classiques de sociologie des techniques sont en France ceux de Bruno Latour, Madeleine Akrich et Michel Callon. On se reportera par exemple à akrich, Madeleine, Les formes de la médiation technique, Réseaux, 60, 1993, pp. 87–98 CrossRefGoogle Scholar; ID., Comment sortir de la dichotomie technique/société. Présentation des diverses sociologies de la technique, in Latour, B. et Lemmonier, P. (dir.), De la préhistoire aux missiles balistiques. L’intelligence sociale des techniques, Paris, La Découverte, 1993 pp. 105–131 Google Scholar, et Latour, Bruno, L’espoir de Pandore. Pour une version réaliste de l’activité scientifique, Paris, La Découverte, 2001 Google Scholar.

59 - Rapp, Rayna, Testing women, testing the fetus. The social impact of amiocentesis in America, New York-Londres, Routledge, 1999 Google Scholar; Martin, E., The woman…, op. cit Google Scholar.

60 - Marks, Lara, Sexual chemistry: A history of the contraceptive pill, Yale, Yale University Press, 2001 Google Scholar; Clarke, Adele, Disciplining reproduction: Modernity, American life and the problem of sex, Berkeley, California University Press, 1998 Google Scholar, et, plus généralement, sur les sciences du vivant au XXe siècle: Clarke, Adele et Fujimura, Joan (dir.), The right tools for the job: At work in twentieth-century life sciences, Princeton, Princeton University Press, 1992.CrossRefGoogle Scholar

61 - Tone, Andrea (dir.), Controlling reproduction: An American history, Wilmington, Scholarly Ressources, 1996 Google Scholar; ID., Devices and desires. A history of contraceptives in America, New York, Hill and Wang, 2001.Google Scholar

62 - Une première série d’expériences a d’abord eu lieu aux États-Unis dans un service d’obstétrique sur des femmes soignées pour des troubles de la procréation (donc en quête de grossesse), mais aussi sur des infirmières des établissements hospitaliers où exercent les principaux protagonistes de ces recherches.

63 - Sur ce sujet, outre les travaux de A. TONE, Devices and desire…, op. cit., et L.MARK, Sexual chemistry…, op. cit., on se reportera à N. OUDSHOORN, Beyond the natural body…, op. cit.; sur Porto Rico, voir Ramirez, Annette et SEIPP, Conrad, Colonialism, catholicism and contraception: A history of birth control in Puerto Rico, Chapel Hill, University of North Carolina Press, 1983 Google Scholar; pour une histoire sociale de la pilule, voir Watkins, Elizabeth Siegel, On the pill, a social history of oral contraceptives, 1950-1970, Baltimore-Londres, The Johns Hopkins University Press, 2001.Google Scholar

64 - Wajcman, Judy, La construction mutuelle des techniques et du genre: l’état des recherches en sociologieGoogle Scholar, in Rychter, D. Chabaud et Gardey, D. (dir.), L’engendrement des choses…, op. cit., pp. 9–50.Google Scholar

65 - Suivant l’analyse que fait Madeleine Akrich de cette littérature. Pour un aperçu de ces apports théoriques et empiriques en français en ce qui concerne les technologies de contraception et de l’enfantement, voir sous la direction de Madeleine Akrich et Françoise Laborie (dir.), Cahiers du genre, 25, De la contraception à l’enfantement. L’offre technologique en question, 1999.

66 - Rychter, D. Chabaud et Gardey, D., Pour une critique de la neutralité…, art. cit., p. 37.Google Scholar

67 - Akrich, Madeleine et Pasveer, Bernike, Comment la naissance vient aux femmes, Paris, Les Empêcheurs de penser en rond, 1998.Google Scholar

68 - Mehl, Dominique, Naître ? La controverse bioéthique, Paris, Fayard, 1999 Google Scholar; Bateman, Simone (dir.), Biomédecine et devenir de la personne, Paris, Le Seuil, 1991 Google Scholar; ID., Les passeurs de gamètes, Nancy, Presses universitaires de Nancy, 1994 Google Scholar; ID. (dir.), La bioéthique comme objet sociologique, Cahiers internationaux de sociologie, 104, 1998, pp. 5–32 Google Scholar; Bateman, Simone et Salem, Tania, L’embryon en suspens, Cahiers du genre, 25, 1999, pp. 49–74 Google Scholar.

69 - Adams, Alice, Reproducing the womb: Images of childbirth in science, feminist theory, and literature, Ithaca, Cornell University Press, 1994 Google Scholar; Newman, Karen, Fetal positions: Individualism, science, visuality, Stanford, Stanford University Press, 1997 Google Scholar; Squier, Suzan, Fetal subjects and maternal objects: Reproductive technology and the newfetal/maternal relation, The Journal of medicine and philosophy, 21, 1996, pp. 515–535.CrossRefGoogle ScholarPubMed

70 - On se reportera en particulier à Casper, Monica, The making of the unborn patient, New York, Rutgers University Press, 2000.Google Scholar

71 - Oudshoorn, Nelly, Contraception masculine et querelles de genre, Cahiers du genre, 25, 1999, pp. 139–166.Google Scholar

72 - Pour des travaux récents sur l’infertilité et la fécondation in vitro, voir notamment, en France, LAURENCE TAIN, D’une infécondité à une fécondation in vitro, parcours de femmes, Thèse de démographie, Université Louis-Lumière – Lyon-2, 1998; ID., L’hôpital, la femme et le médecin: la construction de trajectoires de fécondation in vitro, Population, 56, 5, 2001, pp. 811-844, et les travaux de la sociologue néerlandaise Ploeg, Irma Vander, Prosthetic bodies. Female embodiement in reproductive technologies, Ph. D., Maastricht University, 1998;Google Scholar ID., L’individualité féminine à l’épreuve des technologies de reproduction, Cahiers du genre, 25, 1999, pp. 96-121.

73 - Clarke, A., Disciplining reproduction…, op. cit..Google Scholar

74 - Outre les travaux déjà cités, et notamment ceux de Barbara Duden, on pourra se reporter à Fellous, Michèle, La première image, approche socio-anthropologique d’une innovation technique médicale, Paris, Nathan, 1991 Google Scholar; Stabile, Carole, Shooting the mother: Fetal photography and the politics of disappearance, Camera obscura, 28, 1992, pp. 178-205Google Scholar; et, plus généralement, sur l'histoire des technologies de visualisation des corps, à Howel, Joel, Technology in the hospital: Transforming patient care in the early twentieth century, Baltimore, The Johns Hopkins University Press, 1995, pp. 133–168 Google Scholar; Cartwright, Lisa, Screening the body: Tracing medecine's visual culture, Minneapolis, The University of Minnesota Press, 1995,Google Scholar et Cartwright, Lisa, Treitchler, Paula et Penley, Constance (dir.), The visible woman, New York, New York University Press, 1998.Google Scholar

75 - I. Ploeg, Van Der, L’individualité féminine…, art. cit.Google Scholar

76 - Il faut mentionner pour finir, l’importance d’une littérature issue des Cultural studies et qui n’a pas d’équivalent en langue française. Depuis l’intervention deDonna Haraway sur le thème des cyborg (DONNA HARAWAY, A manifesto for cyborgs: Science, technology, and socialist feminism in the 1980s, Socialist Review, 15, 1985, pp. 65-107, repris dans Simians, cyborg, and women: The reinvention of nature, Londres, Free Association Books, 1988, pp. 149-182), de nombreux textes proposent des interpellations/interprétations des modifications contemporaines concernant les corps, les sciences, les techniques et les identités sexuées. On se reportera notamment à Braidotti, Rosi et Lykke, Nina (dir.), Between monsters, goddesses and cyborgs: Feminist confrontations with science, medicine and cyberspace, Londres, ZED-Books, 1996 Google Scholar; ANN BALSAMO, Technologies of the gendered body: Reading cyborg women, Durham, Duke University Press, 1996. Sur ces propositions et l’évolution de cette littérature, on se reportera à RUTH OLDENZIEL, Objections: Technology, culture, and gender, in Kingery, D. (dir.), Learning from things, Washington, The Smithsonian Institution Press, 1996 Google Scholar, et DELPHINE GARDEY, De la domination à l’action: quel genre d’usage des nouvelles technologies de l’information et de la communication ?, in ID., sexuée, Une communication ?, Réseaux, 120, 2003, pp. 87–118 Google Scholar.