Hostname: page-component-cd9895bd7-gvvz8 Total loading time: 0 Render date: 2025-01-01T09:10:50.207Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Gestions du nouveau pluralisme religieux dans les villes canadiennes. Établissement de mosquées et mécanismes de personnalisation des canaux de médiation à Montréal et à Laval

Published online by Cambridge University Press:  16 October 2009

Aude-Claire Fourot
Aude-Claire Fourot*
Affiliation:
Centre d'études européennes, Sciences Po Paris
*
Aude-Claire Fourot, chercheure postdoctorale CRSH, Centre d'études européennes, Sciences Po Paris; audeclaire.fourot@sciences-po.fr
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Résumé. Comment expliquer les différences entre les processus d'institutionnalisation des lieux de culte dans plusieurs villes? Notre article analyse l'établissement de lieux de culte musulmans à Montréal et à Laval. En suivant une approche néo-institutionnelle, nous montrons que des configurations institutionnelles – caractérisées par les relations intergouvernementales, les discours encadrant l'accommodement des demandes ethnoculturelles, les relations avec les élus et les fonctionnaires ainsi que les différentes formes de relations avec les groupes ethnoreligieux au niveau municipal – façonnent les processus d'institutionnalisation des lieux de culte et ce, par l'intermédiaire d'un mécanisme, soit la personnalisation, réussie ou non, des canaux de médiation. La personnalisation des canaux de médiation entre les autorités religieuses et municipales correspond à un processus d'institutionnalisation de type politique alors que l'échec de cette personnalisation correspond à un processus d'institutionnalisation de type administratif.

Abstract. How does one account for the different processes of institutionalization of places of worship in different cities? To answer this question, the article analyses the establishment of Muslim places of worship in Montréal and Laval. Using a neo-institutional approach, I demonstrate how institutional configurations – characterised by the following: the state of inter-governmental relations; the discourses surrounding the accommodation of ethno-cultural and ethno-religious demands; the relations among local actors, especially elected officials and municipal public servants; and forms of mediation between municipalities and ethno-religious groups – impact on the processes of institutionalization, and this, through a mechanism, the degree of personalisation of mediation channels. My principal hypothesis is that personalisation of mediation channels leads to a political process of institutionalization whereas non-personalisation of these channels leads to an administrative one.

Type
Research Article
Information
Canadian Journal of Political Science/Revue canadienne de science politique , Volume 42 , Issue 3 , September 2009 , pp. 637 - 655
Copyright
Copyright © Canadian Political Science Association 2009

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bibliographie

Andrew, Caroline, Graham, Katherine et Phillips, Susan D., dir. 2002. Urban Affairs. Back on the Policy Agenda. Montréal : McGill University Press.CrossRefGoogle Scholar
Arteau, Richard. 2000. « Les dieux dans la ville : multiplication des lieux de culte et diversité religieuse à Montréal. Les défis posés à l'aménagement urbain ». Communication préparée pour le Forum urbain. Centre canadien d'architecture, Montréal, 20 mars.Google Scholar
Béliveau, Jules. 1989. « Montréal aura bientôt sa grande mosquée ». La Presse (Montréal), 20 avril, D15.Google Scholar
Bennett, Andrew et George, Alexander L.. 1997. « Process Tracing in Case Study Research ». Communication préparée pour le MacArthur Foundation Workshop on Case Study Methods, Harvard University, Cambridge, 17–19 octobre.Google Scholar
Berger, François. 1999. « Les musulmans veulent leur grande mosquée à Montréal [RECTIFICATIF] ». La Presse, 7 février, A5.Google Scholar
Bherer, Laurence. 2003. « Une lecture institutionnaliste du phénomène participatif : la politique consultative de la Ville de Québec ». Thèse de doctorat, Université Montesquieu - Bordeaux IV.Google Scholar
Bherer, Laurence. 2006. « Les valeurs libérales, la démocratie locale et les défusions municipales : des citoyens sans ville ou des villes sans citoyen? » Dans Le Parti libéral : Enquête sur les réalisations du gouvernement Charest, dir. Pétry, François, Bélanger, Éric et Imbeau, Louis M.. Sainte-Foy : Les Presses de l'Université Laval, 339–60.Google Scholar
Boumaza, Magali et Campana, Aurélie. 2007. « Enquêter en milieu difficile : Introduction ». Revue française de science politique 57 (1) : 5–26.CrossRefGoogle Scholar
Bourassa, Guy. 1969. « Le système municipal québécois ». Dans Le système politique du Canada, dir. Sabourin, Louis. Ottawa : Éditions de l'Université d'Ottawa, 337–48.Google Scholar
Canada. Statistique Canada. 2003. Recensement de 2001 : série analyses. Les religions au Canada. Ottawa. Catalogue n° 96F0030XIF2001015.Google Scholar
Canada. Statistique Canada. 2007. Population selon le statut d'immigrant et la période d'immigration, répartition en pourcentage. 2006. Ottawa. Catalogue n° 97-557-XWF2006002.Google Scholar
Cauchy, Clairandrée. 2005. « Une grande mosquée verra le jour si Montréal, Québec et Ottawa y investissent ». Le Devoir (Montréal), 24 septembre, A7.Google Scholar
Chandra, Kanchan. 2006. « Mechanisms and Outcomes ». Qualitative Methods Newsletter, American Political Science Association, printemps.Google Scholar
Charbonneau, Johanne et Germain, Annick. 2002. « Les banlieues de l'immigration ». Recherches sociographiques 43 (2) : 311–28.CrossRefGoogle Scholar
Corriveau, Jeanne. 2005. « Vaillancourt, maire de Laval à vie? » Le Devoir (Montréal), 24 septembre, A1.Google Scholar
Gagnon, Julie Elizabeth et Germain, Annick. 2002. « Espace urbain et religion : esquisse d'une géographie des lieux de culte minoritaires de la région de Montréal ». Cahiers de géographie du Québec 46 (128) : 143–63.CrossRefGoogle Scholar
Germain, Annick et Alain, Martin. 2006. « La gestion de la diversité à l'épreuve de la métropole ou les vertus de l'adhocatrisme montréalais ». Dans Les métropoles au défi de la diversité culturelle, dir. Jouve, Bernard et Gagnon, Alain-G.. Grenoble : Presses universitaires de Grenoble, 245–62.Google Scholar
Germain, Annick, Gagnon, Julie Elizabeth et Polo, Anne-Lise. 2003. L'aménagement des lieux de culte des minorités ethniques : enjeux et dynamiques locales. Montréal : INRS-Urbanisation, Culture et Société.Google Scholar
Gerring, John et Thomas, Craig W.. 2005. « Comparability: A Key Issue in Research Design ». Committee on Concepts and Methods. Working Paper Series 4 : 1–20.Google Scholar
Graham, Katherine A. et Phillips, Susan D.. 2007. « Another Fine Balance: Managing Diversity in Canadian Cities ». Dans Belonging? Diversity, Recognition and Shared Citizenship in Canada, dir. Banting, Keith, Courchene, Thomas J. et Seidle, F. Leslie. Montréal : Institut de recherche en politiques publiques, 155–94.Google Scholar
Graham, Katherine, Phillips, Susan D. et Maslove, Allan M., dir. 1998. Urban Governance in Canada. Representation, Resources and Restructuring. Toronto : Harcourt Brace and Company Canada.Google Scholar
Hall, Peter A. et Taylor, Rosemary C. R.. 1996. « Political Science and the Three New Institutionalisms ». Political Studies XLIV : 936–57.CrossRefGoogle Scholar
Hamel, Pierre. 2005. « Municipal Reform in Quebec: The Trade-off between Centralization and Decentralization ». Dans Municipal Reform in Canada. Reconfiguration, Re-Empowerment, and Rebalancing, dir. Garcea, Joseph et Lesage, Edward. C.. Don Mills : Oxford University Press, 149–73.Google Scholar
Helly, Denise et Oueslati, Béchir. 2006. « Traitement de la différence musulmane : Demandes de lieux de prières ». Centre Métropolis du Québec. Immigration et métropoles. INRS – Centre Urbanisation Culture Société octobre : 5 pages.Google Scholar
Hoernig, Heidi. 2006. « Worship in the Suburbs: The Development Experience of Recent Immigrant Religious Communities ». Thèse de doctorat. Université de Waterloo.Google Scholar
Hoffmann-Martinot, Vincent. 2007. Le gouvernement des villes. Une comparaison internationale. Paris : L'Harmattan.Google Scholar
Isin, Engin F. et Siemiatycki, Myer. 1999. « Fate and Faith: Claiming Urban Citizenship In Immigrant Toronto ». Joint Centre of Excellence for Research on Immigration and Settlement (CERIS) Working Papers Series 8 : 30 pages.Google Scholar
Janhevich, Derek et Ibrahim, Humera. 2004. « Muslims in Canada: An Illustrative and Demographic Profile ». Nos diverses cités 1 : 49–57.Google Scholar
Jézéquel, Myriam. 2004. Cadre d'analyse juridique en matière d'aménagement ou de reconversion des lieux de culte par les municipalités du Québec. Montréal : Conseil des relations interculturelles.Google Scholar
Jouve, Bernard. 2006. « Défusion municipale et décentralisation à Montréal : vers une recomposition des relations entre les groupes ethnoculturels et la municipalité ». Revue canadienne de science politique 39 (1) : 77–96.CrossRefGoogle Scholar
Katznelson, Ira. 1997. « Structure and Configuration in Comparative Politics ». Dans Comparative Politics. Rationality, Culture, and Structure, dir. Lichbach, Mark Irving et Zuckerman, Alan S.. Cambridge : Cambridge University Press, 81–112.Google Scholar
Keating, Michael. 1991. Comparative Urban Politics: Power and the City in the United States, Canada, Britain and France. Aldershot : Edward Elgar.Google Scholar
Lefebvre, Solange. 2005. « La religion dans la sphère publique ». Thèmes canadiens, printemps : 97–101.Google Scholar
Le Galès, Patrick. 1995. « Du gouvernement des villes à la gouvernance urbaine ». Revue française de science politique 45 (1) : 57–95.Google Scholar
Lustiger-Thaler, Henri. 1993. « Les limites de la démocratie, les frontières de l'autonomie ». Recherches sociographiques 34 (3) : 469–85.CrossRefGoogle Scholar
McDonough, Sheila. 1994. « Muslims of Montreal ». Dans Muslim Communities in North America, dir. Haddad, Yvonne Yasbeck et Smith, Jane Idleman. Albany : State University of New York Press, 317–33.Google Scholar
Myles, Brian. 1994. « La manne céleste tombe sur les Églises ». Le Devoir (Montréal), 30 juillet, A3.Google Scholar
Poirier, Christian. 2005. « Ethnocultural Diversity, Democracy, and Intergovernmental Relations in Canadian Cities ». Dans Canada : The State of the Federation, 2004 : Municipal-federal-provincial Relations in Canada, dir. Young, Robert et Leuprecht, Christian. Montréal et Kingston : McGill-Queen's University Press, 201–20.Google Scholar
Qadeer, Mohamed. 1997. « Pluralistic Planning for Multicultural Cities: The Canadian Practice ». Journal of the American Planning Association 63 (4) : 481–94.CrossRefGoogle Scholar
Qadeer, Mohamed et Chaudhry, Maghfoor. 2000. « The Planning System and the Development of Mosques in the Greater Toronto Area ». Plan Canada 40 (2) : 17–21.Google Scholar
Québec. Immigration et Communautés culturelles. 2007. Portraits régionaux 1996–2005. Caractéristiques des immigrants établis au Québec et dans les régions en 2007. Montréal : Direction de la recherche et de l'analyse prospective.Google Scholar
Ragin, Charles C. 2000. Fuzzy-Set Social Science. Chicago : University of Chicago Press.Google Scholar
Rowat, Donald. 1969. « Le système municipal canadien ». Dans Le système politique du Canada, dir. Sabourin, L.. Ottawa : Éditions de l'Université d'Ottawa, 319–35.Google Scholar
Sancton, Andrew. 2004. « Beyond the Municipal: Governance for Canadian Cities ». Options Politiques, février : 26–31.Google Scholar
Sancton, Andrew. 2006. « Fusions et défusions municipales au Québec et en Ontario ». Dans Le Parti libéral : Enquête sur les réalisations du gouvernement Charest, dir. Pétry, François, Bélanger, Éric et Imbeau, Louis M.. Sainte-Foy : Les Presses de l'Université Laval, 321–38.Google Scholar
Sandercock, Leonie. 2003. Cosmopolis II: Mongrel Cities. London, New York : Continuum.Google Scholar
Thelen, Katheleen et Steinmo, Sven. 1992. « Historical Institutionalism in Comparative Politics ». Dans Structuring Politics. Historical Institutionalism in Comparative Analysis, dir. Thelen, K., Steinmo, S. et Longstreth, F.. Cambridge : Cambridge University Press, 1–32.Google Scholar
Tindal, C. R. et Tindal, S. Nobes. 1990. Local Government in Canada. Toronto : McGraw-Hill Ryerson.Google Scholar
Ville de Laval. 1997. Ensemble à Laval. De l'accessibilité à la participation. Projet visant la participation de tous les Lavallois au mieux-être de leur collectivité. Cadre conceptuel et modèles d'activités. Laval : Service de communications de Ville de Laval (Archives de la Ville de Laval).Google Scholar
Ville de Montréal. 2000. Sommaire décisionnel. Orientation, Énoncé de politique. Montréal : numéro de dossier S000599001 (Archives de la Ville de Montréal).Google Scholar