Hostname: page-component-78c5997874-m6dg7 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-10T15:57:21.521Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Altruisme, égoïsme et individualisme dans l’École durkheimienne

Published online by Cambridge University Press:  01 April 2009

Philippe Steiner
Philippe Steiner*
Affiliation:
Centre d’Études Sociologiques de la Sorbonne, Université Paris Sorbonne [Philippe.Steiner@paris-sorbonne.fr].
Get access

Abstract

This article studies Durkheim's views on altruism and selfishness and, therefore, on modern individualism. In contrast to Comte and Spencer, Durkheim used these concepts in his empirical work on suicide and then as intellectual tools for explaining his view on the professional and political organization required in a modern democracy. Finaly, the article examines how Durkheim's views were modified by the Durkheimian, notably with Marcel Mauss’ emphasis on interested/desinterested behaviors in gift-giving processes which are the empirical and symbolical roots of social solidarity.

Résumé

Cet article examine la réflexion de Durkheim sur l'altruisme et l’égoïsme et, par voie de conséquence, sur l'individualisme moderne. L'accent est mis sur l'inscription de ces thèmes dans la recherche empirique sur le suicide, mais aussi dans les cours sur l'organisation professionnelle et politique, la moralité et l'altruisme de l'enfant. La dernière partie montre comment ces thèmes sont traités par les durkheimiens, tout particulièrement Marcel Mauss qui déplace la réflexion en soulignant l'imbrication de l'intérêt et du désintérêt lors des échanges-dons qu'il considère comme le soubassement empirique et symbolique de la solidarité sociale.

Zusammenfassung

Dieser Beitrag untersucht die Überlegungen Durkheims zum Altruismus und Egoismus sowie schließlich zum modernen Individualismus. Im Gegensatz zu Comte und Spencer zog Durkheim diese Begriffe für seine empirische Arbeit über den Selbstmord heran, sowie für seine Untersuchungen bzg. beruflicher und politischer Organisationen in modernen Demokratien. Der Schlussteil des Beitrags ist den Nachfolgern Durkheims gewidmet und hier besonders Mauss, der die Vernetzung von Interesse und Desinteresse bei Tausch-Gabe unterstreicht, die den empirischen und symbolischen Untergrund für die soziale Solidarität darstellt.

Keywords

AltruismDurkheimIndividualismMaussSelfishnessSolidarityAltruismeDurkheimÉgoïsmeIndividualismeMaussSolidaritéAltruismusDurkheimEgoismusIndividualismusMaussSolidarität
Type
Research Articles
Information
European Journal of Sociology / Archives Européennes de Sociologie , Volume 50 , Issue 1 , April 2009 , pp. 35 - 59
Copyright
Copyright © A.E.S. 2009

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Besnard, Philippe, 1987. L'Anomie, ses usages et ses fonctions dans la discipline sociologique depuis Durkheim (Paris, PUF).CrossRefGoogle Scholar
Boltanski, Luc, 1993. La Souffrance à distance. Morale humanitaire, médias et politique (Paris, Métaillé).Google Scholar
Borlandi, Massimo, 1993. « Durkheim lecteur de Spencer », in Besnard, Philippe, Borlandi, Massimo et Vogt, Paul, eds., Division du travail et lien social. Durkheim un siècle après (Paris, PUF, pp. 67-109).Google Scholar
Borlandi, Massimo, 1998. « Durkheim, les durkheimiens et la sociologie générale », L'Année sociologique, 48 (1), pp. 27-65.Google Scholar
Bouglé, Célestin, 1922. Leçons de sociologie sur l’évolution des valeurs (Paris, Armand Colin).Google Scholar
Bouglé, Célestin, [1899] 1925. Les Idées égalitaires. Études de sociologie, 3eéd. (Paris, Alcan).Google Scholar
Bouglé, Célestin, 1932. Socialismes français. Du « Socialisme utopique » à la « Démocratie industrielle » (Paris, Armand Colin).Google Scholar
Bourgeois, Léon, [1896] 1998. Solidarité (Lille, Presses du Septentrion).Google Scholar
Chanial, Philippe, ed., 2008. La Société vue du don. Manuel de sociologie anti-utilitariste appliquée (Paris, La Découverte).CrossRefGoogle Scholar
Coleman, James S., 1982. The Asymetric Society (Syracuse, Syracuse university Press).Google Scholar
Comte, Auguste, [1851-1853] 1890. Système de politique positive ou Traité de sociologie instituant la religion de l'humanité (Paris).Google Scholar
Comte, Auguste, [1852] 1922. Catéchisme positiviste, ou sommaire exposition de la religion universelle (Paris, Flammarion).Google Scholar
Comte, Auguste, [1827-1842] 1975. Cours de philosophie positive (Paris, Hermann).Google Scholar
Donsimoni, Myriam, 1996. Du don à l'aide : le marché de l'altruisme (ParisL'Harmattan).Google Scholar
Durkheim, Émile, 1893. De la division du travail social (Paris, Alcan).Google Scholar
Durkheim, Émile, 1902. De la division du travail social, 2eéd. (Paris, Alcan).Google Scholar
Durkheim, Émile, [1898-1900] 1950. Leçons de sociologie (Paris, PUF).CrossRefGoogle Scholar
Durkheim, Émile, [1902-1903] 1963. L’Éducation morale (Paris, PUF).Google Scholar
Durkheim, Émile, [1914a] 1970a. « Le dualisme de la nature humaine et ses conditions sociales », in Durkheim, Émile, La Science sociale et l'action (Paris, PUF, pp. 314-332).Google Scholar
Durkheim, Émile, [1914b] 1970b. « L'avenir de la religion », in Durkheim, Émile, La Science sociale et l'action (Paris, PUF, pp. 305-313).Google Scholar
Durkheim, Émile, [1898] 1970c. « L'individualisme et les intellectuels », in Durkheim, Émile, La Science sociale et l'action (Paris, PUF, pp. 261-278).Google Scholar
Durkheim, Émile, [1895] 1971. Le Socialisme (Paris, PUF).Google Scholar
Durkheim, Émile, [1897] 1976. Le Suicide. Étude de sociologie (Paris, PUF).Google Scholar
Durkheim, Émile, 1998. Lettres à Marcel Mauss (Paris, PUF).Google Scholar
Faccarello, Gilbert et Steiner, Philippe, 2008a. « Interest, Sensationism and the Science of the Legislator : French “philosophie économique”, 1695-1830 », European Journal of the History of Economic Thought, 15 (1), pp. 1-24.CrossRefGoogle Scholar
Faccarello, Gilbert et Steiner, Philippe, 2008b. « Political Economy and Religion in the Beginning of Nineteenth Century France », History of Political Economy, 40 (Annual Supplement), pp. 26-61.CrossRefGoogle Scholar
Force, Pierre, 2003. Self Interest Before Adam Smith. A Genealogy of Economic Science (Cambridge, Cambridge University Press).CrossRefGoogle Scholar
Fournier, Marcel, 2007. Émile Durkheim (1858-1917) (Paris, Fayard).Google Scholar
Godbout, Jacques T., 2000. Le Don, la dette et l'identité. Homo donator versus homo œconomicus (Paris, La Découverte).Google Scholar
Godbout, Jacques T, 2007. Ce qui circule entre nous. Donner, recevoir, rendre (Paris, Seuil).Google Scholar
Godbout, Jacques T. et Caillé, Alain, 1992. L'Esprit du don (Paris, La Découverte).Google Scholar
Halbwachs, Maurice, 1930. Les Causes du suicide (Paris, Alcan).Google Scholar
Heilbron, Johan, 1993. « Ce que Durkheim doit à Comte », in Besnard, Philippe, Borlandi, Massimo et Vogt, Paul, eds., Division du travail et lien social. Durkheim un siècle après (Paris, PUF, pp. 59-66).Google Scholar
Heilbron, Johan, 2002. « French Moralists and the Anthropology of the Modern Era : On the Genesis of the Notions of “Interests” and “Commercial Society” », in Heilbron, Johan, Magnusson, Lars et Wittrock, Björn, eds., The Rise of the Social Sciences and the Formation of Modernity. Conceptual Change in Context, 1750-1850 (Dordrecht, Kluwer, pp. 77-106).Google Scholar
Hirschman, Albert, [1977] 1980. Les Passions et les intérêts. Les arguments en faveur du capitalisme avant son triomphe, trad. française (Paris, PUF).Google Scholar
Hubert, Henri et Mauss, Marcel, [1899] 1968. « Essai sur la nature et la fonction du sacrifice », in Mauss, Marcel, Œuvres 1. Les fonctions sociales du sacré (Paris, Minuit, pp. 193-307).Google Scholar
Lukes, Steven, 1973. Émile Durkheim. His Life and Work (London, The Penguin Press).Google Scholar
Mauss, Marcel, [1925] 1950. Essai sur le don. Forme et raison de l’échange dans les sociétés archaïques, in Mauss, Marcel, Sociologie et anthropologie (Paris, PUF).Google Scholar
Mauss, Marcel, [1937] 1969, « Introduction à É. Durkheim “Trois leçons extraites du cours de Morale civique et professionnelle” », in Mauss, Marcel, Œuvres (Paris, Minuit, vol. 3, pp. 500-505).Google Scholar
Petit, Annie, 1995. « De Comte à Durkheim : un héritage ambivalent », in Borlandi, Massimo et Mucchielli, Laurent, eds., La sociologie et sa méthode. Les ‘Règles’ de Durkheim un siècle après (Paris, L'Harmattan, pp. 49-70).Google Scholar
Roth, Alvin, 2002. « The Economist as Engineer : Game Theory, Experimentation, and Computation as Tools for Design Economics », Econometrica, 70 (4), pp. 1341-1378.CrossRefGoogle Scholar
Roth, Alvin, 2007. « Repugnance as a Constraint on Market », Journal of Economic Perspectives, 21 (3), pp. 37-58.CrossRefGoogle Scholar
Saint-Simon, Henri et Comte, Auguste, [1819-1820] 1966a. L'Organisateur, dans Œuvres de Claude-Henri de Saint-Simon, vol. 2 (Paris, Anthropos).Google Scholar
Saint-Simon, Henri et Comte, Auguste, [1821] 1966b. Du système industriel, dans Œuvres de Claude-Henri de Saint-Simon, vol. 3 (Paris, Anthropos).Google Scholar
Saint-Simon, Henri et Thierry, Augustin, [1817] 1966. L'Industrie, dans Œuvres de Claude-Henri de Saint-Simon, vol. 1 et 2 (Paris, Anthropos).Google Scholar
Sen, Armatya, 1976. « Rational Fools, a Critique of the Behavioral Foundations of Economic Theory », Philosophy and Public Affairs, 6, pp. 317-344.Google Scholar
Simiand, François, 1898. « L'Année sociologique 1897 », Revue de métaphysique et de morale, 6, pp. 641-651.Google Scholar
Spencer, Herbert, 1876-1895. Principes de sociologie, trad. française (Paris, Alcan).Google Scholar
Spencer, Herbert, [1879] 1900. The Data of Ethics (New York, Collier and Son).Google Scholar
Spitz, Jean-Fabien, 2005. Le Moment républicain en France (Paris, Gallimard).Google Scholar
Steiner, Philippe, 2001. « Religion et économie. Mauss, Simiand et le programme durkheimien », Revue française de sociologie, 42 (4), pp. 695-718.CrossRefGoogle Scholar
Steiner, Philippe, 2005. L’École durkheimienne et l’économie. Sociologie, religion et connaissance (Genève, Droz).CrossRefGoogle Scholar
Steiner, Philippe, 2006. « La science de l’économie politique et les sciences sociales en France (1750-1840) », Revue d'histoire des sciences humaines, 15, pp. 15-42.CrossRefGoogle Scholar
Steiner, Philippe, 2008a. « La tradition française de critique sociologique de l’économie politique », Revue d'histoire des sciences humaines, 18, pp. 63-84.CrossRefGoogle Scholar
Steiner, Philippe, 2008b. « Gift-Giving or Biomarkets ? Economists and the Performation of Organ Commerce », communication au colloque « Beyond Economic Sociology : Politics and Performativity », Université Toulouse-Le-Mirail, 23-25 octobre.Google Scholar
Steiner, Philippe, 2009 (à paraître). La Transplantation d'organes : un commerce entre les êtres humains.Google Scholar
Titmuss, Richard, [1970] 1997. The Gift Relationship. From Human Blood to Social Policy (London, LSE Books).Google Scholar
Walras, Léon, [1900] 1988. Éléments d’économie politique pure, dans Œuvres économiques complètes de Léon Walras, vol. 8 (Paris, Economica).Google Scholar