Hostname: page-component-cd9895bd7-dzt6s Total loading time: 0 Render date: 2024-12-27T06:08:38.715Z Has data issue: false hasContentIssue false

Modèles de la cohésion sociale

Published online by Cambridge University Press:  04 February 2010

Caroline Guibet Lafaye*
Affiliation:
Centre Maurice Halbwachs – CNRS, Paris [caroline.guibet-lafaye@ens.fr].
Get access

Abstract

Social cohesion is frequently mentioned in political discourse. However this concept remains vague and ill-defined. We intend to propose a typology of social cohesion patterns and examine under which conditions this concept might be used. Firstly, we sketch a brief history of its introduction in the political debate. Then we sort out three different meanings of this concept, in order to analyze which representations it is associated with.

Résumé

La référence à la cohésion sociale est récurrente dans les discours politiques. Pourtant la notion demeure mal définie et indéterminée. Cet article propose une typologie des modèles de la cohésion sociale à partir de laquelle définir les limites et les conditions auxquelles un usage pertinent de la notion de « cohésion sociale » – préalablement définie – est possible. Après un bref rappel des étapes historiques qui ont marqué l'introduction de la notion de cohésion sociale dans le débat public, nous identifions trois types de modèles de cohésion à partir desquels nous proposerons une description systématisée des représentations que l’évocation de la cohésion suscite.

Zusammenfassung

Der soziale Zusammenhalt ist integrierter Bestandteil der Politik, obwohl vage und unbestimmt. Dieser Aufsatz bietet eine Typologie verschiedener Modelle des sozialen Zusammenhalts, um seine Grenzen zu definieren und die Bedingungen zu skizzieren, die eine sinnvolle Verwendung des Begriffs „sozialer Zusammenhalt” – im Vorfeld definiert – ermöglichen. Zuerst werden wir kurz die Ursprünge des Begriffs des sozialen Zusammenhalts in der öffentlichen Debatte erläutern, um dann, anhand dreier Modelle des Zusammenhalts, die jeweiligen Assoziationen zu untersuchen.

Type
Research Articles
Copyright
Copyright © A.E.S. 2009

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bacque, Marie-Hélène et Sintomer, Yves, 2001. Affiliations et dèésaffiliations en banlieue : réflexions à partir des exemples de Saint-Denis et d'Aubervilliers, Revue française de sociologie, 42 (2), pp. 217-249.CrossRefGoogle Scholar
Buckner, J. C., 1988. The development of an instrument to measure neighborhood cohesion. American Journal of Community Psychology, 16, pp. 771-791.Google Scholar
Castel, Robert, 1995. Les métamorphoses de la question sociale : une chronique du salariat (Paris, Fayard).CrossRefGoogle Scholar
Coleman, James, 1988. Social Capital in the Creation of Human Capital. The American Journal of Sociology Supplément, n° 94. Organizations and Institutions: Sociological and Economic Approaches to the Analysis of Social Structure, S 95-S 120.CrossRefGoogle Scholar
Delevoye, Jean-Paul, 1997. Cohésion sociale et territoires. La Documentation française. Paris, commissariat général du Plan.Google Scholar
Donzelot, Jacques, 2006. Refonder la cohésion sociale. Esprit (Décembre) (www.esprit.presse.fr/review/article.php?code=13800).CrossRefGoogle Scholar
Dubet, François et Martuccelli, Danilo, 1998. Dans quelle société vivons-nous ? (Paris, Seuil).Google Scholar
Festinger, Leon, Schachter, Stanley et Back, Kurt W., 1950. Social Pressures in Informal Groups: A Study of Human Factors in Housing (Chicago, Stanford University Press).Google Scholar
Flint, John, 2006a. Stratégies d'empowerment et lutte contre les comportements « antisociaux » au Royaume-Uni, Géographie, économie, société, 8 (1), pp. 17-36.CrossRefGoogle Scholar
Granovetter, Maks S, 1973. The Strenght of Weak Ties. AJS, 78 (6), pp. 1360-1380.Google Scholar
Gross, Neil et Martin, William E., 1952. On Group Cohesiveness. American Journal of Sociology, 52, pp. 546-554.Google Scholar
Helly, Denise, 2002. Les limites de la notion de cohésion sociale. La Revue Tocqueville 23 (1), pp. 73-101.CrossRefGoogle Scholar
Jenson, Jane, 1998. Mapping Social Cohesion: The State of Canadian Research. Canadian Policy Research Network Inc. http://www.cprn.org/doc.cfm?doc=180&;l=en.Google Scholar
Lin, Nan, 2001. Social Capital: A Theory of Social Structure and Action. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Lott, A. J. et Lott, Bernice E., 1964. Group cohesiveness as interpersonal attraction: a review of relationship with antecedent and consequent variables, Psychological Bulletin, pp. 259-309.Google Scholar
Neveu, Catherine, 2004. Une « petite fabrique de territoire » : quartiers et citoyenneté à Roubaix, Ethnologie française, 34 (1), pp. 59-66.CrossRefGoogle Scholar
Ponthieux, Sophie, 2008. Les analyses du capital social : apports et controverses. Informations sociales, 3 (147). Réseaux sociaux : diversitédes approches, pp. 32-33.CrossRefGoogle Scholar
Putnam, Robert, 2000. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. New edition. Simon & Schuster Ltd.Google Scholar
Putnam, Robert D. Leonardi, Robert Jean et Nanetti, Raffaella Y., 1973. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. New edition. (Princeton, Princeton University Press).Google Scholar
Roulleau-Berger, Laurence, 1994. Ordres et désordres locaux. Des politiques d'insertion aux espaces intermédiaires. Revue française de science politique, 44 (5), pp. 856-880.Google Scholar
Woolcok, M. et Narayan, D., 2000. Social capital: implication for development theory, research and policy. The World Bank Research Observer, 15 (2), pp. 225-249.CrossRefGoogle Scholar
Supplementary material: File

Lafaye Supplementary Material

References.doc

Download Lafaye Supplementary Material(File)
File 91.1 KB