No CrossRef data available.
Article contents
Le droit international humanitaire et les conflits armés internes internationalisés
Published online by Cambridge University Press: 19 April 2010
Extract
Les conflits armés internes internationalisés se sont multipliés au cours des dernières décennies. Lors de nombreuses guerres civiles, des forces armées étrangères sont intervenues en faveur de l'une ou l'autre partie afin d'influer sur l'issue du conflit. Plusieurs causes sont à l'origine de ce développement. L'une d'elles est l'interdépendance accrue des Etats. De ce fait, chaque guerre civile affecte les autres Etats et, réciproquement, l'attitude des autres Etats peut avoir une incidence sur l'issue de la guerre civile, même sans intervention. Une autre cause c'est la scission idéologique dans le monde, qui divise les nations et entraîne un chevauchement des conflits internes et internationaux. Parmi d'autres causes, on peut mentionner l'existence des blocs militaires et des groupements régionaux, qui ont intérêt à empêcher des renversements de régimes à l'intérieur de leur bloc et tendent à encourager les changements dans d'autres blocs. Il convient de prendre en considération un autre facteur: l'interdiction de l'usage de la force dans les relations internationales. Alors que jadis les Etats se livraient ouvertement la guerre afin d'accroître leur puissance, aujourd'hui, l'usage de la force étant interdit, ils cherchent à parvenir au même résultat en intervenant dans les affaires intérieures d'autres Etats. L'intervention dans les conflits internes se substitue souvent à une guerre internationale. D'ailleurs, l'instabilité de nombreux régimes contemporains, principalement dans le Tiers-Monde, favorise encore l'internationalisation des conflits internes.
- Type
- Review Article
- Information
- Copyright
- Copyright © International Committee of the Red Cross 1982
References
1 Revue internationale de la Croix-Rouge, 1965, p. 385.Google Scholar
2 Meyrowitz, H., Le droit de la guerre dans le conflit vietnamien, Annuaire français de droit international, 1967, p. 153Google Scholar, en particulier p. 167–169. English translation: The Law of War in the Vietnamese Conflict, in R. A. Falk (ed.), The Vietnam War and International Law, vol. 2, Princeton 1969, p. 516Google Scholar, en particulier p. 531–533.
3 Voir Bindschedler-Robert, D., The Law of Armed Conflict, Carnegie Endowment for International Peace, New York 1971, p. 52–53Google Scholar; Bothe, M., Völkerrechtliche Aspekte des Angola-Konflikts, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 37 (1977) 590–592Google Scholar; Frowein, J. A., Völkerrechtliche Aspekte des Vietnam-KonfliktesGoogle Scholar, ibid. 27 (1967) 15–19; H. Meyrowitz (note 2), Annuaire français 162Google Scholar, Falk (ed.) 525; Rosas, A., The Legal Status of Prisoners of War, Helsinki 1976, 283 ff.Google Scholar; Schindler, D., Die Anwendung der Genfer Rotkreuzabkommen seit 1949, in Annuaire suisse de droit international XXII (1965) 93–98Google Scholar; Schindler, D., The different Types of Armed Conflicts according to the Geneva Conventions and Protocols, Recueil des cours de l'Académie de Droit international 163 (1979) 150–151Google Scholar; Wilhelm, R.-J., Problèmes relatifs à la protection de la personne humaine par le droit international dans les conflits armés ne présentant pas un caractère international, Recueil des cours de l'Académie de droit international 137 (1972), p. 356–359.Google Scholar
4 Comité international de la Croix-Rouge, Rapport sur les travaux de la Conférence d'experts gouvernementaux, 1971Google Scholar, para. 284.
5 Ibid. para. 301.
6 Comité international de la Croix-Rouge, Rapport sur les travaux de la Conférence d'experts gouvernementaux, 1972Google Scholar, vol. I, para. 2.332 ss.
7 Ibid. 1971, para. 133; 1972, vol. I, para. 0.14 ff. and 2.71. — Official Records of the Diplomatic Conference on the Reaffirmation and Development of International Humanitarian Law Applicable in Armed Conflicts, Geneva 1974–1977, Vol. VIII, p. 203, 217.Google Scholar
8 Pendant la guerre du Vietnam, la relation entre les Etats-Unis et le Nord Vietnam était considérée de cette catégorie.
9 Pendant la guerre du Vietnam, la relation entre le Nord Vietnam et le Sud Vietnam était considérée comme de cette catégorie.
10 Pendant la guerre du Vietnam, la relation entre le gouvernement du Sud Vietnam et le Front national de libération du Sud Vietnam (FNL, Vietcong) était considérée comme appartenant à cette catégorie.
11 Voir Schindler, D., State of War, Belligerency, Armed Conflict, in: A. Cassese (ed.), The New Humanitarian Law of Armed Conflict, Naples 1979, 3, 5–6Google Scholar; Wilhelm (note 3) 326–331; Ch. Zorgbibe, La guerre civile, Paris 1975, 36 ss., 71 ss.; Zorgbibe, Aux origines de la reconnaissance de belligérance, Revue internationale de la Croix-Rouge, 1977, 127.Google Scholar
12 Réaffirmation et développement des lois et coutumes applicables dans les conflits armés, Rapport présenté par le CICR à la XXIe Conférence internationale de la Croix-Rouge, Istanbul 1969, p. 116Google Scholar; Conférence d'experts gouvernementaux sur la réaffirmation et le développement du droit international humanitaire applicable dans les conflits armés, Genève 1971, Documentation présentée par le CICR, V, p. 19–21.Google Scholar
13 Cependant, cela n'empêcherait pas le gouvernement établi de juger de tels prisonniers de guerre pour haute trahison ou pour crimes similaires (art. 85 de la IIIe Convention de Genève).
14 Meyrowitz (note 2), Annuaire français 173Google Scholar, Falk (ed.) p. 538.
15 Meyrowitz (note 2), Annuaire français 167Google Scholar, Falk (ed.) p. 531.
16 Pendant la guerre du Vietnam, la relation entre le Vietcong et les Etats-Unis était considérée comme appartenant à cette catégorie.
17 On a soutenu que cela était le cas au Cambodge depuis 1978.
18 On a avancé que cela était le cas en Afghanistan depuis 1979.