Hostname: page-component-cd9895bd7-jn8rn Total loading time: 0 Render date: 2024-12-26T17:32:24.489Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

La phonologie multidimensionnelle moderne et la description du français

Published online by Cambridge University Press:  10 October 2008

Jacques Durand
Jacques Durand
Affiliation:
Department of Modern Languages, University of Salford, Salford M5 4WT, UK.
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Le but de cet article est de donner un panorama synthétique d'un certain nombre de concepts et d'idées qui caractérisent la phonologie générative moderne et d'examiner quelques applications à l'étude du français. Derrière le foisonnement de la terminologie et des modèles, il y a quelques idées clefs qui sont partagées par de nombreux chercheurs qui travaillent dans ce qu'on appelle souvent ‘phonologie non-linéaire’, ‘phonologie multilinéaire’ ou ‘phonologie multidimensionnelle’. On partira ici de l'approche de Chomsky et Halle dans le Sound Pattern of English (1968), illustré dans de nombreux travaux sur le français, pour déboucher sur des cadres tels que la Phonologie du Gouvernement, la Phonologie de Dépendance ou la Phonologie Moraïque. On verra alors qu'à un système bâti sur des structures relativement pauvres (séquences de traits simultanés et de frontières) que les règles phonologiques manipulent pour produire des formes de surface, on a substitué des approches plus ‘configurationnelles’ où les règles sont écartées en faveur de ‘principes’ et de ‘paramètres’.

Type
Survey Article
Information
Journal of French Language Studies , Volume 3 , Issue 2 , September 1993 , pp. 197 - 229
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 1993

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Anderson, J. M. et Durand, J. (1986). Dependency Phonology. In Durand, J. (éd.), Dependency and Non-linear Phonology. Londres: Croom Helm, 1–54.Google Scholar
Anderson, J. M. et Durand, J. (éds.) (1987). Explorations in Dependency Phonology. Dordrecht: Foris.CrossRefGoogle Scholar
Anderson, J. M. et Ewen, C. J. (éds.) (1980). Studies in Dependency Phonology. Ludwigsburg: Ludwigsburg Studies in Languageand Linguistics 4.Google Scholar
Anderson, J. M. et Ewen, C.J. (1987). Principles of Dependency Phonology. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Anderson, J. M. et Jones, C. (1974). Three theses concerning phonological representations. Journal of Linguistics, 10: 1–36.CrossRefGoogle Scholar
Anderson, J. M. et Jones, C. (1977). Phonological Structure and the History of English. Amsterdam: North Holland.Google Scholar
Anderson, S. R. (1982). The analysis of French schwa: or, how to get something for nothing. Language, 58: 535–571.CrossRefGoogle Scholar
Basbøll, H. (1988a). Phonological theory. In Newmeyer, F.J. (éd.), Linguistics: the Cambridge Survey, vol. i: Linguistic Theory: Foundations. Cambridge: Cambridge University Press, 192–215.Google Scholar
Basbøll, H. (1988b). L'identité phonologique du schwa français et son rôle dans l'accentuation et dans la syllabation. In Verluyten, S. P. (ed.) (1988), 15–40.Google Scholar
Béland, R. et Favreau, Y. (1991). On the special status of coronals in aphasia. In Paradis, C. et Prunet, J.-F. (éds.), The Special Status of Coronals: Internal and External Evidence. San Diego: Academic Press, 201–221.CrossRefGoogle Scholar
Béland, R. et Paradis, C. (à paraître). Détérioration de la fonction linguistique dans un cas d'aphasie progressive: une étude longitudinale. In Chain, F., Poncet, M. et Michel, F. (éds.), Aspects neuropsychologiques des atrophies focales progressives, New York: Springer.Google Scholar
Béland, R., Paradis, C. et Bois, M. (à paraître). Constraints and repairs in aphasic speech: a group study. In Paradis, C., LaCharité, D. et Nikiema, E. (éds.), Constraints, Violations and Repairs in Phonology, Canadian Journal of Linguistics.Google Scholar
Bouchard, D. (1988). A voice for ‘e muet’. Journal of Linguistic Research, 1: 17–47.Google Scholar
Bromberger, S. et Halle, M. (1989). Why phonology is different. Linguistic Inquiry, 20: 51–70.Google Scholar
Charette, M. (1988). Some constraints on governing relations in phonology. PhD dissertation, McGill University.Google Scholar
Charette, M. (1991). Conditions on Phonological Government. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Chomsky, N. (1986). Knowledge of Language: its Nature, Origin and Use. New York, Londres: Praeger.Google Scholar
Chomsky, N. (1988). Language and Problems of Knowledge. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
Chomsky, N. et Halle, M. (1968). The Sound Pattern of English. New York: Harper & Row.Google Scholar
Clements, G. N. (1985). The geometry of phonological features. Phonology Year book, 2: 225–252.CrossRefGoogle Scholar
Clements, G. N. et Keyser, J. (1983). CV Phonology: a Generative Theory of the Syllable. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
Davis, S. (1988). Syllable onsets as a factor in stress rules. Phonology, 5: 1–20.CrossRefGoogle Scholar
Dell, F. (1970). Les règles dérivationnelles tardives et la morphologie dérivationnelle du français. PhD dissertation, MIT.Google Scholar
Dell, F. (1973). Les Règles et les sons: introduction à la phonologie générative. Paris: Hermann. Deuxième édition revue et corrigée, 1985.Google Scholar
Dell, F. (1980). Generative Phonology and French Phonology, Cambridge: Cambridge University Press. [Traduction révisée de Dell, 1973.]Google Scholar
Dell, F., Hirst, D. et Vergnaud, J.-R.- (éds.) (1984). Forme sonore du langage. Paris: Hermann.Google Scholar
Dell, F. et Vergnaud, J.-R-. (1984). Les développements récents en phonologie: quelques idées centrales. In Dell, F., Hirst, D. et Vergnaud, J.-R. (éds.), 1–42.Google Scholar
Dumas, D. (1974). Durée vocalique et diphtongaison en français québecois. Recherches Linguistiques à Montréal, 2: 23–51.Google Scholar
Durand, J. (1976). Generative phonology, dependency phonology and southern French. Lingua e Stile, XI: 3–23.Google Scholar
Durand, J. (1986). French liaison, floating segments and other matters in a dependency framework. In Durand, J. (éd.), Dependency and Non-Linear Phonology. Londres: Croom Helm, 161–201.Google Scholar
Durand, J. (1988). Les phénomènes de nasalité en français du Midi: phonologie de dependance et sous-specification. In Encrevé, P. (éd.), Nouvelles Phonologies, Recherches Linguistiques de Vincennes, 17: 29–54.Google Scholar
Durand, J. (1990a). Generative and Non-Linear Phonology. Longman: Londres.Google Scholar
Durand, J. (1990b). Language: is it all in the mind? Inaugural lecture. Department of Modern Languages, Salford: University of Salford.Google Scholar
Durand, J. (1993). Sociolinguistic variation and the linguist. In Sanders, C. (éd.), French Today. Language in its Social Context. Cambridge: Cambridge University Press, 257–285.CrossRefGoogle Scholar
Durand, J. (à paraître). Universals in phonology: atoms, structures, derivations. In Durand, J. et Katamba, F. (éds.).Google Scholar
Durand, J., Slater, C. and Wise, H. (1987). Observations on schwa in southern French. Linguistics, 25: 983–1004.CrossRefGoogle Scholar
Durand, J. et Katamba, F. (éds.) (à paraître). New Frontiers in Phonology: Atoms, Structures, Derivations. Londres: Longman.Google Scholar
Encrevé, P. (1983). La liaison sans enchaînement. Actes de la recherche en sciences sociales, 46: 39–66.CrossRefGoogle Scholar
Encrevé, P. (1988). La liaison avec et sans enchaînement. Phonologie tridimensionnelle et usages du français. Paris: Seuil.Google Scholar
Fouché, P. (1959). Traité deprononciation française, 2e édn.Paris: Klincksieck.Google Scholar
Goldsmith, J. (1976). Autosegmental Phonology. Indiana University Linguistics Club. (Egalement publié par Garland Publishing, NewYork, 1979.)Google Scholar
Goldsmith, J. (1990). Autosegmental and Metrical Phonology. Oxford: Basil Blackwell.Google Scholar
Harris, J. et Lindsey, G. (à paraître). The elements of phonologicalrepresentation. In Durand, J. et Katamba, F. (éds.).Google Scholar
Hawkins, R. et Towell, R. (1992). Second language acquisition research and the second language acquisition of French. Journal of French Language Studies, 2: 97–121.CrossRefGoogle Scholar
Hayes, B. (1989). Compensatory lengthening in Moraic Phonology. Linguistic Inquiry, 20: 235–306.Google Scholar
Hulst, H. van der (1989). Atoms of segmental structure: components, gestures and dependency. Phonology, 6: 253–284.CrossRefGoogle Scholar
Hulst, H. van der (à paraître). Radical CV Phonology. In Durand, J. et Katamba, F. (éds.).Google Scholar
Hyman, L. M. (1985). A Theory of Phonological Weight. Dordrecht: Foris.CrossRefGoogle Scholar
Kaye, J. (1987). Government in phonology: the case of Moroccan Arabic. MS. UQAM.Google Scholar
Kaye, J. (1989). Cognitive Phonology. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.Google Scholar
Kaye, J. (éd.) (1990). Phonological Government, Phonology, 7: 2.Google Scholar
Kaye, J. (1991). On the interaction of theories of Lexical Phonology and theories of phonological phenomena. In Dressler, W. U. et al. (éds.) Phonologica 1988, Cambridge: Cambridge University Press, 141–155.Google Scholar
Kaye, J. et Lowenstamm, J. (1984). De la syllabicité. In Dell, F. et al. (éds.) (1984), 123–155.Google Scholar
Kaye, J., Lowenstamm, J. et Vergnaud, J.-R. (1985). The internal structure of phonological segments: a theory of charm and government. Phonology Yearbook, 2: 305–328.CrossRefGoogle Scholar
Kaye, J., Lowenstamm, J. et Vergnaud, J.-R. (1988). La structure interne des éléments phonologiques: une théorie du charme et du gouvernement. In Encrevé, P. (éd.), Nouvelles Phonologies, Recherches linguistiques de Vincennes, 17: 109–134.Google Scholar
Kaye, J., Lowenstamm, J. et Vergnaud, J.-R. (1990). Constituent structure and government in phonology. Phonology, 7: 193–231.CrossRefGoogle Scholar
Klausenburger, J. (1978a). French linking phenomena: a natural generative analysis. Language, 54: 21–40.CrossRefGoogle Scholar
Klausenburger, J. (1978b). Liaison 1977: the case of epenthesis. Studies in French Linguistics, 1: 1–20.Google Scholar
Milner, J.-C. (1973). Arguments linguistiques. Paris: Mame.Google Scholar
Montreuil, J.-P. (1992). Coda weight and vowel length in Quebec French. Proceedings of the 22nd Linguistic Symposium on the Romance Languages, The University of Texas at El Paso.Google Scholar
Montreuil, J.-P. (à paraître). Weight and length in conservative and regional French. In Durand, J. et Hintze, M.-A-. (éds.), Special issue of Lingua on French Phonology and Phonetics.Google Scholar
Morin, Y.-C. (1978). The status of mute ‘e’. Studies in French Linguistics, 1: 79–140.Google Scholar
Morin, Y.-C. (1982). Cross-syllabic constraints and the French ‘e muet’. Journal of Linguistic Research, 2: 41–56.Google Scholar
Morin, Y.-C. (1983). Pour une histoire des voyelles longues en français: quelques problèmes. 7th Annual meeting of the Linguistic Association of the Atlantic Provinces, University of Moncton.Google Scholar
Morin, Y.-C. (1988a). L'ajustement de schwa en syllabe fermée dans la phonologie du français. In Verluyten, (éd.) (1988), 133–189.CrossRefGoogle Scholar
Morin, Y.-C. (1988b). Explaining schwa in French. In Slater, , Durand, et Bate, (éds.) (1988), 250–265.Google Scholar
Morin, Y.-C. et Kaye, J. (1982). The Syntactic bases for French liaison. Journal of Linguistics, 18: 291–330.CrossRefGoogle Scholar
Newmeyer, F.J. (éd.) (1988). Linguistics: the Cambridge Survey, vols. 1–4. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Noske, R. (1982). Syllabification and syllable changing rules in French. In van der Hulst, H. et Smith, N. (éds.), The Structure of Phonological Representations, vol. II. Dordrecht: Foris, 335–361.Google Scholar
Noske, R. (1988). La syllabification et les règles de changement de syllabe en français. In Verluyten, S. Paul (éd.), La Phonologie du schwa en français. Amsterdam: John Benjamins, 43–88.CrossRefGoogle Scholar
Noske, R. (à paraître). A Theory of Syllabification and Segmental Alternation: with Studies on French, German, Tonkawa and Yawetmani. Tübingen: Niemeyer.CrossRefGoogle Scholar
Paradis, C. (1993). Phonologie générative multilinéaire. In Nespoulos, J.-L. (éd.), Tendances actuelles en linguistique (Collection Actualités Pédagogiques et Psychologiques), Neuchâtel: Delachaux et Niestlé, 11–47.Google Scholar
Paradis, C. (à paraître). Les consonnes latentes des verbes français: le role des contraintes et le statut des coronales. Proceedings of the Canadian Linguistic Association, Toronto: University of Toronto.Google Scholar
Paradis, C. et El Fenne, F. (1991). Les consonnes latentes en français: le role des contraintes et le statut des coronales. Actes de VAssociation Canadienne de Linguistique, Toronto: University of Toronto, 257–271.Google Scholar
Paradis, C. et El Fenne, F. (1992). L'alternance C/Ø des verbes français: une analyse par contraintes et strategies de reparation. Revue québécoise de linguistique, 21: 107–145.CrossRefGoogle Scholar
Piggott, G. (1991). Empty onsets: evidence for the skeleton in prosodic phonology. Manuscrit, McGill University.Google Scholar
Plénat, M. (1987). On the structure of rime in structural French. Linguistics, 25: 867–887.CrossRefGoogle Scholar
Plénat, M. (à paraître). Une approche prosodique de la morphologie du verlan. In Durand, J. et Hintze, M.-A. (éds.), Special issue of Lingua on French Phonology and Phonetics.Google Scholar
Prunet, J.-F. (1986). Spreading and locality domains in phonology. PhD Dissertation, McGill University.Google Scholar
Pulleyblank, D. (à paraître). Feature geometry and underspecification. In Durand, J. et Katamba, F. (éds.).Google Scholar
Rialland, A. (1986). Schwa et syllabes en français. In Wetzels, L. et Sezer, E. (éds.), Studies in Compensatory Lengthening. Foris: Dordrecht, 186–226.Google Scholar
Sagey, E. C. (1986). The representation of features and relations in non-linear phonology. PhD thesis, MIT.Google Scholar
Schane, S. A. (1968). French Phonology and Morphology. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
Schane, S. A. (1984a). The fundamentals of particle phonology. Phonology Yearbook, 1: 129–155.CrossRefGoogle Scholar
Schane, S. A. (1984b). Two English vowel movements: a particle analysis. In Aronoff, M. et Oehrle, T. T. (éds.), Language Sound Structure. Cambridge, MA: MIT Press, 32–51.Google Scholar
Selkirk, E. O. (1982). The syllable. In van der Hulst, H. and Smith, N. (éds.), The Structure of Phonological Representations. Dordrecht: Foris, 337–383.Google Scholar
Slater, C, Durand, J. et Bate, M. (éds.) (1988). French Sound Patterns; Changing Perspectives (Occasional Papers 32). Department of Language and Linguistics, University of Essex.Google Scholar
Tranel, B. (1986). French Liaison and extrasyllabicity. In Jaeggli, O. et Silva-Corvalan, C. (éds.), Studies in Romance Linguistics. Dordrecht: Foris, 283–395.CrossRefGoogle Scholar
Tranel, B. (1987). The Sounds of French: an Introduction. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Tranel, B. (1988). A propos de l'ajustement de E en français. In Verluyten, S. P. (éd.) (1988), 89–131.Google Scholar
Tranel, B. (1990). On suppletion and French liaison. Probus, 2: 169–208.CrossRefGoogle Scholar
Tranel, B. (1991). Moraïc theory and French liaison. In Proceedings of the 21st Linguistic Symposium on the Romance Languages. Santa Barbara: University of California.Google Scholar
Tranel, B. (1992). The representation of French final consonants andrelated issues. In Proceedings of the 22nd Linguistic Symposium on the Romance Languages. Santa Barbara: University of California.Google Scholar
Tranel, B. (à paraître). French final consonants and non-linear phonology. In Durand, J. et Hintze, M.-A. (éds.), Special issue of Lingua on French Phonology and Phonetics.Google Scholar
Verluyten, S. P. (éd.) (1988). La Phonologie du schwa enfrancais. Amsterdam: John Benjamins.CrossRefGoogle Scholar
Walker, D. (1984). The Pronunciation of Canadian French. Ottawa: University of Ottawa Press.Google Scholar