Hostname: page-component-cd9895bd7-dzt6s Total loading time: 0 Render date: 2024-12-26T16:37:46.415Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Dosimétrie biologique en cas d’exposition radiologique d’ungrand nombre d’individus : apport de la détection automatique desdicentriques

Published online by Cambridge University Press:  10 June 2010

A. Vaurijoux ,
G. Gruel ,
S. Roch-Lefèvre ,
E. Grégoire ,
C. Martin ,
P. Voisin ,
Voisin PH.  and
L. Roy
A. Vaurijoux
Affiliation:
Laboratoire de Dosimétrie Biologique, IRSN, BP 17, 92262 Fontenay-aux-Roses, France.
G. Gruel
Affiliation:
Laboratoire de Dosimétrie Biologique, IRSN, BP 17, 92262 Fontenay-aux-Roses, France.
S. Roch-Lefèvre
Affiliation:
Laboratoire de Dosimétrie Biologique, IRSN, BP 17, 92262 Fontenay-aux-Roses, France.
E. Grégoire
Affiliation:
Laboratoire de Dosimétrie Biologique, IRSN, BP 17, 92262 Fontenay-aux-Roses, France.
C. Martin
Affiliation:
Laboratoire de Dosimétrie Biologique, IRSN, BP 17, 92262 Fontenay-aux-Roses, France.
P. Voisin
Affiliation:
Laboratoire de Dosimétrie Biologique, IRSN, BP 17, 92262 Fontenay-aux-Roses, France.
Voisin PH.
Affiliation:
Laboratoire de Dosimétrie Biologique, IRSN, BP 17, 92262 Fontenay-aux-Roses, France.
L. Roy
Affiliation:
Laboratoire de Dosimétrie Biologique, IRSN, BP 17, 92262 Fontenay-aux-Roses, France.
Get access

Abstract

En cas d’accident radiologique impactant un grand nombre d’individus, il est primordialde différencier rapidement les individus exposés des individus non exposés. Le laboratoirede dosimétrie biologique de l’IRSN développe des méthodes pour répondre à ce type desituation. La méthode de référence est basée sur une estimation rapide de la dose aprèscomptage des dicentriques et des anneaux dans 50 métaphases. À l’issue de cette étape detri de la population exposée, une estimation plus précise de la dose reçue peut êtrenécessaire. Cette étape est longue car elle nécessite l’observation des aberrationschromosomiques dans au moins 500 métaphases. Pour améliorer cette méthodologie en deuxétapes, nous avons étudié l’utilisation d’un logiciel de détection automatique desdicentriques dans un cas réel d’accident radiologique impliquant 63 victimes. Cetteméthode a été comparée aux méthodes manuelles de références. La comparaison des dosesobtenues montre que la méthode automatique peut remplacer les deux étapes du comptagemanuel (50 et 500 métaphases), car elle cumule les avantages de chacune d’elles : rapiditéet précision.

Keywords

Biological dosimetryserious accidental overexposuretriagemanual scoringautomatic dicentric detection
Type
Article
Information
Radioprotection , Volume 45 , Issue 2 , April 2010 , pp. 229 - 243
Copyright
© EDP Sciences, 2010

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Références

Bayley, R., Carothers, A., Chen, X., Farrow, S., Gordon, J., Ji, L., Piper, J., Rutovitz, D., Stark, M., Wald, N. (1991) Radiation dosimetry by automatic image analysis of dicentric chromosomes, Mutat. Res. 253, 223-35.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Clairand, I., Huet, C., Trompier, F., Bottollier-Depois, J.-F. (2008) Physical dosimetric reconstruction of a radiological accident due to gammagraphy equipment that occurred in Dakar and Abidjan in summer 2006, Radiat. Meas. 43, 698-703.CrossRefGoogle Scholar
Edwards, A.A., Lloyd, D.C., Purrott, R.J. (1979) Radiation induced chromosome aberrations and the Poisson distribution, Radiat. Environ. Biophys. 16, 89-100.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Finnon, P., Lloyd, D. (1992) A preliminary evaluation of the Edinburgh dicentric hunter, J. Radiat. Res. (Tokyo) 33 Suppl, 215-221.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Grégoire, E., Gruel, G., Martin, C., Roch-Lefevre, S., Vaurijoux, A., Voisin, P., Roy, L. (2010) Impact des facteurs individuels et environnementaux sur le taux d’aberrations chromosomiques de type translocations – Partie 1 : âge, sexe, tabac, alcool, Radioprotection 45, 153-169.CrossRefGoogle Scholar
Lloyd, D.C., Edwards, A.A., Moquet, J.E., Guerrero-Carbajal, Y.C. (2000) The role of cytogenetics in early triage of radiation casualties, Appl. Radiat. Isot. 52, 1107-1112.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Papworth, D. (1975) Curve fitting by maximum likelihood. Appendix to paper by SAVAGE JRK: Radiation-induced chromosomal aberrations in plant Tradescantia: Dose response curves, Radiat. Botan. 15, 127-131.Google Scholar
Roy, L., Roch-Lefevre, S., Vaurijoux, A., Voisin, P., Martin, C., Gregoire, E., Voisin, P. (2007) Optimization of cytogenetic procedures for population triage in case of radiological emergency, Radiat. Meas. 42, 1143-1146.CrossRefGoogle Scholar
Roy, L., Sorokine-Durm, I. and Voisin, P. (1996) Comparison between fluorescence in situ hybridization and conventional cytogenetics for dicentric scoring: a first-step validation for the use of FISH in biological dosimetry, Int. J. Radiat. Biol. 70, 665-669.Google Scholar
Schunck, C., Johannes, T., Varga, D., Lorch, T., Plesch, A. (2004) New developments in automated cytogenetic imaging: unattended scoring of dicentric chromosomes, micronuclei, single cell gel electrophoresis, and fluorescence signals, Cytogenet. Genome Res. 104, 383-389.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Vaurijoux, A., Gruel, G., Pouzoulet, F., Gregoire, E., Martin, C., Roch-Lefevre, S., Voisin, P., Voisin, P., Roy, L. (2009) Strategy for population triage based on dicentric analysis, Radiat. Res. 171, 541-548.CrossRefGoogle ScholarPubMed
Voisin, P., Benderitter, M., Claraz, M., Chambrette, V., Sorokine-Durm, I., Delbos, M., Durand, V., Leroy, A., Paillole, N. (2001) The cytogenetic dosimetry of recent accidental overexposure, Cell Mol. Biol. 47, 557-564.Google ScholarPubMed