Many scholars employ a different kind of criterion of coherence from the standard, i.e., the criterion that Jesus’ authentic sayings hold together in a coherent whole; yet Jesus scholars differ regarding the nature of this coherence. When we then understand that Jesus was a charismatic leader of a new religious movement, and when we examine how such persons in general behave, we see the importance of randomness for charismatic leadership, and we understand that we cannot expect systematic coherence among the sayings of Jesus. Jesus may have said things that appear contradictory, but they will have enhanced his charismatic authority.

Under the direction of Professor Kurt Aland, the Institute of NT Textual Research developed a system for classifying Greek manuscripts without having to do a full collation.On the basis of 98 selected test passages, all extant manuscripts for the Catholic Epistles were classified. In order to determine the accuracy of the test passages for classification purposes, 112 fully collated manuscripts of 1 John from the files of Andrews University were used to compare classifications based on test passages and full collations. Classifications based on full collations of 1 John confirmed 83 per cent. of the Institute's classifications for the Catholic Epistles.

Matthew and Luke sometimes write versions of Marcan pericopae in which they make initial changes, only to lapse into the thought or wording of the original. Clear examples are Matt 14.1–12 ∥Mark 6.14–29 (Death of John); Matt 8.1–4 ∥ Mark 1.40–5 (Leper); Matt 12.46–50 ∥ Mark 3.31–5 (Mother and Brothers); Luke 8.4–15 ∥ Mark 4.1–20 (Sower); Luke 5.17–26 ∥ Mark 2.1–12 (Paralytic) and Luke 9.10–17 ∥ Mark 6.30–44 (Five Thousand), all of which make good sense on the theory of Marcan Priority. ‘Fatigue’ may also suggest a solution to the problem of double tradition material: Luke 9.1–6 (cf. Matt 10.5–15, Mission Charge) and Luke 19.11–27 ∥ Matt 25.14–30 (Talents) both make good sense on the theory of Luke’s use of Matthew.

Der siebte matthäische Weheruf gegen ‘Schriftgelehrte und Pharisäer’ (Mt 23.32–6), der zu Jesu Wehklage über Jerusalem (23.37–9), seinem Auszug aus dem Tempel (24.1) und der Ankündigung der Tempelzerstörung (24.2) überleitet, vermittelt eine polemisch geprägte christliche Auβenansicht der Ereignisse des Jahres 70 n.Chr. Vom Blickwinkel der Rabbinen her, die dieselben Ereignisse auf derselben biblischen Grundlage reflektieren, wird die Besonderheit der matthäischen Deutung ebenso sichtbar wie ihre Verwurzelung in jüdisch-schriftgelehrtem Denken. Insbesondere die rabbinische Aggada vom Blut des Sacharja läβt erkennen, daβ sich die Mt-Redaktion einer beiden Parteien gemeinsamen ‘Familiensprache’ bedient, die in der Forschung noch keineswegs hinreichend entschlüsselt ist.

In Offb 11.4 werden die beiden ‘apokalyptischen Zeugen' mit den zwei Ölbäumen gleichgesetzt, die laut Sach 4.11–14 rechts und links vor dem ‘Herrn der Erde’ stehen. In auffallender Parallelität fordern die Söhne Zebedäi die Plätze zur Rechten und zur Linken des Erhöhten (Mk 10.37, cf. Mt 20.21). Die Vollmacht der Zeugen, Feinde mit Feuer zu strafen (Offb 11.5) erinnert an den entsprechenden Wunsch der Zebedaiden in Lk 9.54. Und die Anspielungen auf Mose und Elia (Offb 11.6) beruhen offenbar auf der Verklärungsgeschichte (Mt 17.1–9 parr.), in der Johannes und Jakobus den beiden alttestamentlichen Gestalten gegenber–stehen. Daher scheint Offb 11.3–13 jene frühchristlichen Nachrichten zu bestätigen, denen zufolge der Apostel Johannes ebenso wie sein Bruder den Märtyrertod erlitten hat.

The text of Acts 16.12 in the UBS4/NA27 designates Philippi as πρώτηςμερίδος τῆς Μαĸεδονίας πόλις, despite almost negligible manuscript evidence. The most widely attested reading of πρώτη τῆς μερίδος Μαĸεδονίας πόλις, is rejected by most scholars because it is not factually correct. However, an understanding of civic pride in Greco-Roman antiquity provides a context in which to better understand this latter reading, suggesting that it should be retained in the text of Acts 16.12.

Previous attempts to explain the case of πορνεία in 1 Cor 5 have inadequately addressed the social and legal consequences of the relationship and the motivation of the individuals. When these are considered from the perspective of Roman law and customs it is more likely that the woman was the concubina of the man's father, not his stepmother. As such, the relationship was unusual but it was not considered illegal or immoral by the Corinthians. Paul, however, would not have understood the difference and thus saw it as.πορνεία

Mit der Wahl von ϰρηματίζειν zur Umschreibung der Gen 6–7 an Noah ergangenen Gottesoffenbarung greift der Verfasser des Hebräerbriefs Hebr 11.7 einen Terminus auf, der in der Orakelsprache beheimatet ist und in diesem Sinne auch vom hellenistischen Judentum rezipiert wird. Dadurch soil die im AT noch unmittelbar vorgestellte Kommunikation zwischen Gott und Mensch in eine mittelbare, d.h. sich im Orakel oder im Traum ereignende, überführt werden. Bestätigung findet diese These einerseits in der Zeichnung Noahs als Mantiker innerhalb der früüdischen Literatur (Jub; Philo), andererseits in der Existenz eines Henochorakels am Ende der Welt, das neben anderen auch von Noah selbst (2 Hen65.1–12) befragt wird.

The three clauses of Jude 22–3 (as they appear in the ℵ reading) refer to one group of persons (the doubting) rather than three. Jude 22–3 should be translated: ‘Have mercy on those who are doubting; save them, seizing them from the fire; have mercy on them with fear, hating even the garment stained by the flesh.’ This thesis is substantiated by analysis of 1) the weakness of other attempts to make sense of the reading, 2) analogous Biblical and classical texts, 3) verses in Jude which display similar use of the idiom in question, and 4) context and thought–flow.

Der hierapolitanische Bischof Papias formulierte im Proömium seiner Auslegung von Herrenspriichen ein bemerkenswertes Arbeitsprinzip: ‘Ich nahm nicht an, daβ die (Nachrichten) aus den Büchern mir soviel nützen wie die von einer lebendigen und bleibenden Stimme (mitgeteilten Nachrichten)(ού γὰρ τὰἐĸ τῶν βιβλίων τοσοῦτόν με ώφελεῖν ύπελάμβανον ὄσον τὰ παρὰ ζώσης φωνῆς ĸαì μενούσης). ’1 Aus dieser Aussage des Papias über den Vorzug der viva vox hat man recht weitgehende kanongeschichtliche Schlüsse gezogen. Da Papias der mündlichen gegenüber der schriftlichen Überlieferung grundsätzlich den Vorzug einraume, könne nach seinem Urteil die Normativität der Herrenworte noch nicht auf die sie verzeichnenden Evangelienschriften übergegangen sein. Darum könne Papias die (ihm bekannten) schriftlichen Evangelien noch nicht als ‘endgültige oder kanonische Form der Jesus-Überlieferung’ angesehen haben.2 Die in seiner Aussage reflektierte Vorliebe der kleinasiatischen Gemeinden für die mundliche Tradition habe die Entstehung eines schriftlichen Kanons verzögert.3 Andere Forscher haben dieser Folgerung entgegengehalten, das Prinzip von der Überlegenheit der viva vox sei in den Augen des Papias nicht von allgemeiner Gültigkeit gewesen und von ihm gar nicht auf die Evangelien bezogen worden. Es sei deswegen auch nicht von kanongeschichtlicher Relevanz.4

This critical note explains the most likely origin of the dislocated text at the end of 1 Corinthians 14 in the Greek twelfth century AD minuscule 88.1 There are four distinctive features of this passage in ms. 88.

1) Cor 14.36 follows immediately after 14.33.

2) Cor 14.34–5 follows 14.40.

3) Cor 14.34—5 is a distinct unit separated from v. 40 by a double slash on the base line in the space normally occupied by letters. The words on each side of this double slash are much farther apart than any other adjacent words on this page, so the original scribe must have inserted the double slash before writing w. 34–5. (See line 15 of the enlarged photograph, p. 158.) The end of v. 35 coincides with the end of a line. (See line 22 of the enlarged photograph.) Nothing follows on this line after its closing punctuation dot,2 even though each of the remaining three lines on this page extends one or two more letters beyond this dot. The next line, which begins chapter 15, is the only line on this page to be indented.3

4) There is a corresponding but smaller double slash above the last letter of 14.33.4 (See line 6 of the enlarged photograph.) It is placed at a sharper angle than the double slash before vv. 34–5 to help it fit between the lines of text. Another larger double slash, at the same level as the Greek letters on the last line of v. 33, is in the right margin where it is easy to see.